1-09-17094/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2009.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-17094 (09265000033) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi R.R-i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Ene Uljanova

Süüdistatav

R.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega,töötu ,elukoht xxxxxx

xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

R.R süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et R.R-ile mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui R.R ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on R.R katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx

xxxxx xxxxxxx;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda R.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu–6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse

jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud

Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-17094, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest .

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

R.R süüdistatakse selles, et tema, 20.03.2009 a. kella 23.50 paiku avalikus kohas

Põlva maakonnas Räpina vallas Ruusa külas Ruusa kultuurimaja ees püüdis sisse vaadata akendest, kus viibisid tüdrukud ja lõi teda keelanud T. V. ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades alahuulele 2 pindmist 0,5 cm pikkust haava, esihammaste juures ülemise igeme veritsuse ja füüsilist valu.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 263 p 1 järgi, s.o. rahu rikkumine vägivallaga.

Süüdistatava R.R-i, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on R.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1 järgi vangistus kaks kuud. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui R.R ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg.1 p.-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav R.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

R.R tuleb süüdi mõista KarS § 263 p 1 järgi ning talle tuleb mõista

kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas

on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 960 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik