1-09-17116/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-09-17116/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2009 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-09-17116 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja , vandeadvokaat Viktor Kozlov
määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 424, 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Nimi:
R.F Eluvõi asukoht ja aadress: xx
Isikukood või sünniaeg: xxx
Kodakondsus: kxx Perekonnaseis: xxxxx
Haridus:
xxxxxxxx
Emakeel:
eesti
Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx
Karistatus: kriminaalkorras karistatud : 13.03.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks 04.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424, § 329 § 215 lg 1 alusel 240 päeva vangistusega vangistusega, mis asendati 480 tunni üldaksuliku tööga, tähtaeg31.12.2009 ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. ( tööst sooritatud 114 tundi )
Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustavana kinni peetud 25.10.2009
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada R.F KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 3
(kolm) kuud vangistust.
KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.02.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt
mõistetud kandmata karistuse so 366 tundi üldkasulikku tööd so 183 päeva vangistust ( 6 kuud ja 3 päeva ) võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 3 päeva vangistust.
KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 25.10.2009.a.
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 3263 krooni sundraha ja tasu riigi õigusabi eest 540 krooni.
Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ R.F, 1-09-17116 menetluskulud“
Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. .
Kohaldada R.F-ile tõkend vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse
kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
R.F-i süüdistatakse selles, et tema 25.10.2009.a kella 03.00 ajal, juhtis Pärnu maakonnas Vändra vallas, Pärnjõe külas, Aluste-Kergu mnt. esimesel kilomeetril suunaga Pärnjõe tee poole, mootorsõidukit Volvo 850 x, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus
selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,01 mg/l +- laiendmääramatus 0,10 mg/l,
seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 0,91 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseadus § 20 lg. 3-1 nõudeid.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis , pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis selles, et olles 04.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki juhti
joobeseisundis 240 päeva vangistusega vangistusega, mis asendati 480 tunni üldaksuliku töö mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, kohtuotsus on pööratud Autoregistrikesk täitmisele ajavahemikuks 12.02.2009 kuni 11.02.2010,
25.10.2009 kella 03:00 ajal, juhtis,
omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus maakonnas Vändra vallas Pärnjõe külas Aluste-Kergu mnt esimesel kilomeetril mootorsõidukit, Vo reg märgiga 156 ALX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid.
Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja
juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:
Süüdi tunnistada R.F KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.02.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 366 tundi üldkasulikku tööd so 183 päeva vangistust ( 6 kuud ja 3 päeva ) võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 25.10.2009.a.
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe
juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud.
Rubo Kikerpill Kohtunik