1-18-7610/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2018.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Tõlk Marianna Sidorok

Prokurör Meelis Sentifoli

Süüdistatavad M.F, isikukood XXX

Kriminaalkorras varem karistatud 19.09.2014 Viru

Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi

vangistusega 1 aasta, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi

täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga (katseaeg 19.09.2014 18.09.2017). Karistus kantud. –

Elukoht xxx viibib vahi all alates 11.08.2018.a.

Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS 202 lg 2 p 2 järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 18231601279

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, järgi ja karistada vangistusega M.F 8, 9 1 aasta. Süüdi mõista KarS § 202 lg 2 p 2 järgi M.F

ja karistada vangistusega 2 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2018.a kuni 06.03.2018.a ja 15.05.2018.a, s.o 3 a, kandmata karistus on vangistus päev 1 aasta 1 kuu ja 27

päeva.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2018.a.

Kriminaalasi nr. 1-18-7610

2

Tõkend – vahistamine- M.F-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jätta jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Tsiviilhagi

Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel M.F-ilt : 1) E K kasuks 1155 eurot. Summa tasuda E K arveldusarvele nr xxx SEB Pank. 2) O H O H xxx Swedbank. OÜ kasuks 21.50 eurot. Summa tasuda OÜ arveldusarvele nr 3) S -i kasuks 6.75 eurot. Summa kanda S -i arveldusarvele nr xxx Swedbank. AS AS 4) M M kasuks 2229 eurot. Summa tasuda M M arveldusarvele nr xxx, Swedbank

Arestimine

KrMS § 142 alusel arestida tsiviilhagide tagamiseks M.F-i kinnipidamisel

11.08.2018.a. tema juurest leitud sularahakupüürid summas 80 eurot (kantud PPA tagatiskontole ).

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista M.F-ilt riigituludesse:

- sel sundraha- 750 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p. 9 alu

- 4 alusel tsjatasu 75 eurot (Yaroslav Radziwill

KrMS § 175 lg 1 p. määratud kai kaitsjatasu) ja 300 eurot (Gennadi Kull kaitsjatasu)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.F kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1125 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuots

use jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0660 kulu summas 855 eurot ja DNA- ekspertiisi nr 18E-GE0799 kulu summas 114 eurot,

s.o kokku 969 eurot jätta riigi kanda.

Asitõendid, äravõetud asjad, salvestised 1) 15 (viisteist) CD-plaati videosalvestistega (I kd tagakaanel 12 plaati, I kd tl 196 ümbrikus 1

plaat, II kd tagakaanel 1 plaat, II kd ümbrikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel lk.8) - kriminaalasja materjalide juurde. 2) Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olev tõmmis želatiinkilel jätta KrMS § 126 lg 3 p

- 1 alusel kriminaalasja nr. 18730000368 (E K kriminaalasi) materjalide juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus M.F süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 16.11.2017 kuni 05.12.2017 Tallinnas xxx asuva xxx hotelli pakihoiuruumis,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kannatanu E Kle kuuluva musta

värvi kohveri väärtusega 50 eurot, milles oli ümbrik sularahaga summas 1000 eurot, neli raamatut (Superlapsehoidja, This Will Make You Smart, Makseseadused) kokku väärtusega 75 eurot, uued laste kummikud väärtusega 25 eurot, alkohoolsed joogid koguväärtusega 25 eurot,

3

riided koguväärtusega 50 eurot, tualett tarbed koguväärtusega 75 eurot, kõrvarõngad (puidust -

käsitöö) väärtusega 50 eurot, lõhnavesi väärtusega 25 eurot, piknikutekk väärtusega 10 eurot,

ravimid väärtusega 10 eurot ja Euro Pacific pangakaart E K nimele, seega esemeid koguväärtuses 1345 eurot;

- samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid, uuesti, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 14.05.2018 ajavahemikul kella 20:25 – 20:55 Tallinnas

xxx asuvas xx S -ile S kuuluva kauba - i kaupluse müügisaalis võttis AS toorjuustu sõõriku

(0,070kg) maksumusega 1,05 eurot, Dallase saiakese (0,178kg) maksumusega 1,24 eurot, šokolaadi sõõriku (0,156kg) maksumusega 2,03 eurot, minipontšiku(d) (0,162kg) maksumusega

2,43 eurot, seega kaupa kokku 6,75 euro väärtuses, mille sõi müügisaalis ära ning möödudes

kassa tis kauba eest tahtlikult tasumata; rivist, jät

- samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid, uuesti 04.06.2018 kella 08.18 ajal tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse xxx hotellituppa

nr xxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised O H OÜ-le kuuluvad esemed: pudeli alkohoolset jooki Vana Tallinn 40% 4 cl väärtusega 4,50 eurot, pudeli

alkohoolset jooki Whyte&Mackay Special 40% 5 cl väärtusega 5,50 eurot“, šokolaadi EV100

(100g) väärtusega 2,50 eurot, pakendi soolatud pähkleid väärtusega 3,50 eurot, pudeli mahla

väärtusega 2,70 eurot, pudeli karastusjooki Pepsi/7 UP väärtusega 2,80 eurot, seega esemeid koguväärtuses 21,50 eurot;

- samuti E Kiga, tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid, uuesti ja grupis koos 21.06.2018 ajavahemikul kella 03:30-09:20 tungis lukustamata välisukse avamise teel Tallinnas

xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

kannatanu M M´ile kuuluvad järgmised esemed: mangukonsooli PlayStation 4Pro koos kahe

puldiga väärtusega 500 eurot; videoprojektori Optima GT1080 väärtusega 1169 eurot, sinist värvi püksid Samsoe Smith väärtusega 120 eurot, musta värvi seljakoti Sandqvist väärtusega 100

eurot, sinist värvi kaarditasku, milles oli id kaart ja Swedpanga kaart, väärtusega 15 eurot, -

joonestuslaua wacom intuous M väärtusega 300 eurot, Dolce&Gabbana The One kasutatud parfüümi (50 ml pudel) väärtusega 25 eurot, suitsupaki Marlboro, milles oli kaks sigaretti ning

mis kannatanu jaoks väärtust ei oma, sinist värvi riidest Euronicsi logoga kandekoti, mis kannatanu jaoks väärtust ei oma, seega esemeid koguväärtuses 2229 eurot; Seega M.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sissetungimisega, grupis ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti

isikuna, kes on varem toime pannud M.F süüdistatakse selles, et tema, varguse (käesolevas kokkuleppes toodud süüdistuses kirjeldatud, ajavahemikul 16.11.2017 kuni

05.12.2017 toime pandud varguseepisood) ja kelmuse (karistatud 19.09.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi), 17.03.2018 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinna linnas

täpselt tuvastamata kohas sai i käest süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara A Ii ja D G - mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 väärtusega 300 eurot, mis oli A Ii ja D Gi poolt 16.03.2018

Tallinnas xxx maja juures varastatud I V, olles seejuures teadlik, et mobiiltelefoni näol on

tegemist kuriteo tulemusel saadud varaga ning millise mobiiltelefoni M.F müüs

17.03.2018 kella 23:00 paiku Tallinnas xxx asuvas kasiinos „xxx“ S T, saades viimaselt mobiiltelefoni müügihinnana 50 eurot. Seega M.F pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja

turustamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, see on KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava M.F-i karistuseks 2 p 7, 8, 9 KarS § 199 lg järgi vangistus § 202 lg 2 p 2 1 aasta ja KarS

järgi vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetava

test üksikkaristus est raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks t ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2018 kuni 06.03.2018

ja 15.05.2018 s.o kolm päeva, millal M.F oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus üks) aasta 1 1 ( (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2018.

Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses M.F-ile riigi poolt määratud kaitsja Yaroslav Radziwill kaitsjatasu summas 75 eurot ja kaitsja Gennadi Kulli

kaitsjatasu summas 300 eurot, kokku 375 eurot. Sundraha II astme kuriteo eest 750 eurot. –

M.F v summas 1125 eurot tasuda 12 kuu jooksul igakuiste õib menetluskulud maksetena

alates kohtuotsuse jõustumisest.

DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0660 kulu summas 855 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0799 kulu summas 114 eurot s.o kokku 969 eurot

– jätta KrMS § 180 lg 3 riigi kanda.

Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõude ´ile põhjustasid - avalduse alus ja ese Kannatanule M M :

M.F ja E K kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 2229 eurot, mis kuulub väljamõistmisele M.F-ilt.

Kannatanule E Kle põhjustas M.F kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1155 eurot, mis kuulub väljamõistmisele M.F-ilt . Kannatanule O H teoga varalist kahju. Kannatanu OÜ põhjustas M.F kuri esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 21,50 eurot, mis kuulub väljamõistmisele

M.F-ilt . Kannatanule S AS põhjustas M.F kuriteoga varalist kahju.

Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 6,75 eurot, mis kuulub väljamõistmisele M.F-ilt. Hagide õiguslik alus on VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1, 4. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Tsiviilhagide tagamiseks kuulub M.F-i vara - kahtlustatavana kinnipidamisel

11.08.2018 tema juurest leitud sularahakupüürid summas 80 eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole

– arestimisele KrMS § 142 lg 1, 2, 4 alusel.

Asitõendid äravõetud asjad, salvestised: 15 (viisteist) CD-plaati videosalvestistega (I kd tagaka ikus 1 plaat, anel 12 plaati, I kd tl 196 ümbr II kd tagakaanel 1 plaat, II kd tl ümbrikus lk.

8) - prefektuuri jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Põhja asitõendite hoidlas hoiul olev tõmmis želatiinkilel (I kd tl 48) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel -

kriminaalasja nr. 18730000368 (E Ki kriminaalasi) materjalide juurde. M.F-i

kahtlustatavana kinnipidamisel 11.08.2018 tema juurest leitud sularahakupüürid summas 80 eurot, mis on kantud PPA – arestida KrMS § 142 lg 1, 2, 4 alusel tsiviilhagide tagamiseks.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud)

5

Aime Ivanson kohtunik