2-18-101578/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-101578

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-101578

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Tarmo Mahlapuu vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2622,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht:

Liivalaia 8, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Jüri Puust (Liivalaia 8,

Tallinn; e-post: juri.puust@swedbank.ee)

Kostja Tarmo Mahlapuu (isikukood: XXX; elukoht:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tarmo Mahlapuult Swedbank AS-i kasuks välja võlgnevus summas 2439,53

eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 2281,05 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 25.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud Tarmo Mahlapuu kanda.

4. Välja mõista Tarmo Mahlapuult Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 275 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Tarmo Mahlapuu vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 2439,53 eurot ning

viivise protsendina põhinõudelt 2281,05 eurolt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest (25.04.2018) kuni põhinõude täitmiseni.

Nõude aluseks on poolte vahel 13.06.2013 sõlmitud eraisiku püsimaksega krediitkaardi

kasutamise leping ning 10.10.2014 sõlmitud American Express krediitkaardi kasutamise

leping. Hagi esitamise seisuga oli määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust

tulenev võlgnevus 1176,79 eurot, millest põhinõue on 1115,29 eurot, menetlustasu 6 eurot ja

viivis 55,50 eurot. Hageja nõue American Express krediitkaardi kasutamise lepingust on

1262,74 eurot, mis koosneb põhiosast 1165,76 eurot, intressist 59,28 eurot ja viivisest 37,70

eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on

kostjale saadetud e-posti aadressil XXX, kostja on 11.09.2018 samalt e-posti aadressilt

dokumentide kättesaamist kinnitanud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud

ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-le 2 määrab kohus otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista maksekäsu avalduselt ning

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivud. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on hageja

tasunud riigilõivu 77,18 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 197,82 eurot, kokku

275 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud seaduses sätestatud määras, seega mõistab kohus

kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja 275 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik