4-18-5008/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-5008

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5008 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.J

Isikukood: elukoht: ; XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpostx telefon: xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.J ile - Politseija Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 28.10.2016. a otsusega 2490,16,002121 õuna väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 120 eurot, s.o 30 t , millele vastab 3 (kolm rahviühikut päeva aresti, )

(viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb N.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti L

Jane Rumjantsevale ja .J-ile. N

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

28.10.2016 olitseija Piirivalveamet L prefekt nr . a otsusega määras P õuna uur väärteoasjas

2490,16,002121 KarS

218 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 30 N.J ile § -

trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 15.11.2016. a.

28.09.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus .J-ile N õuna

tasunud süüdlane rahatrahvi asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei

vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 26.09.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 10.10.2018. a.

N.J N.J on selgitas, rahatrahv on tasumata, kuna tal puudus sissetulek.

et

võlgnevusi palju, tasub regulaarselt kohtutäituritele. Vanglast vabanes N.J mais

2016.a. N.J on saanud ka pensionit, hetkel ei saa, kuna jäi pikendamisega hiljaks.

N.J töötab osalise tööajaga N.J . Saab miinimumtasu. on valmis tegema

üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada N.J ile karistuseks mõistetud -

arestiga ja

asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.J ile määrati õuna -

Politseija Piirivalveameti L prefektuuri 28.10.2016. a otsusega

rahatrahv 120 eurot, mis on käesoleva ajani N.J tervikuna tasumata. selgitustest

lähtuvalt ei rahaliste vahendite puudumise tõttu äesoleval ole ta rahatrahvi suutnud tasud ja k a

ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades .J N

võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igas

, on ilmne ugused

väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et .J N puudub vara, millele sissenõuet pöörata

.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.J ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrah see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. vi nõuetekohaselt tasuma ja

N.J on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. N.J on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna

tegemiseks - , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

N.J ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 -

120 eurot.

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS §

69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse at

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse N.J ile määratud üldkasuliku töö - .

tundide arvu, aga ka asjaolu, et (xxxxxxxxxxxxx- . N.J töötab s) Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik