1-18-7218/9 · 1-18-7218/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7218 (kohtueelses menetluses 17230200955) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Prokurör Katrin Tron Kriminaalasi

Eva J.P us KarS süüdist § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.P, isikukood XXX, elukoht

xxx, Eesti kodakondsus, 8 klassi haridus, emakeel eesti keel, töökoht xxx Kahtlustatavana kinnipidamine 23.12.2017-24.12.2017 Karistatus kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja Andrus Repnau

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Eva J.P süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1

järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Eva J.P karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud 2 (kaks) (23.12.2017-24.12.2017) ning lugeda päeva tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis

) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud ja 28 päeva täitmisele ) pööramata tingimusel, et Eva J.P ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu

pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates Eva J.P-le kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.10.2018.a.

5. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. Eva J.P-lt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS § KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

2

7. Lähtudes KrMS § 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p lg menetluskulud summas 750.00 eurot tasuda 12 ) kuu jooksul alates (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 62,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning

makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700047343 kriminaalasjas nr 1-18-7218 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Eva J.P juhtis tahtlikult 23.12.2017 kella 22.55 paiku süüdistatakse selles, et ta

Harjumaal Saku vallas, Kasemetsa küla Preemia bussipeatusel mootorsõidukit Chrysler registreerimismärgiga (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus xxx , olles joobeseisundis 0,90

mg/l emus 0,81 mg/l. Oma , laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tul sellise käitumisega rikkus Eva Rosenberg liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega

pani Eva J.P toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav abi Katrin Tron Eva J.P ja

tema kaitsja Andrus Repnau , millise sisu kajastub kohtuotsuse sõlmisid kokkuleppe resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Koht jäävad umenetluse pooled kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Eva J.P kuulub KarS 424 lg 1 § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

3

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik