2-17-19463/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-19463

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-19463 N L hagi V L vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/3899 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N L (isikukood xxx; elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: T V (e-post xxx); Kostja: V L (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anu Vilt (e-post xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N L ja V L vahel 09.10.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lepivad kokku, et täiteasjas nr 022/2017/3899 seisuga 04.10.2018 on N L elatise võlg V L summas 2831,46 eurot (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks eurot ja 46 senti), arvestades et 2018 oktoobrikuus V L kontole kohtutäiturilt elatise võlgnevuse summa on käesolevaks ajaks laekumata. 1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud elatise võlgnevuse tasumine jätkub T k E V kaudu täiteasjas nr 022/2017/3899.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19463.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2-17-19463

1. Harju Maakohtu menetluses on N L hagi V L vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/3899.

2. Pooled on 05.10.2018.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-17-19463

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik