2-17-130505/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-130505

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Ilona Veskioja vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (algse hageja OÜ AF

Võlamenetlus õigusjärglane äriseadustiku § 391 lg 4

alusel); registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20,

Tallinn, 10150, Harjumaa.

Hageja esindaja: Marilin Palts; e-post jurist@julianus.ee

Kostja Ilona Veskioja; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-130505, osaühing Aktiva Finants hagis Ilona

Veskioja vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada osaühing Aktiva Finants ja Ilona Veskioja vahel 8. oktoobril 2018. a

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 200,00 eurot,

viivisevõla katteks 0,00 eurot, võla sissenõudekulu katteks 15,00 eurot, hageja

õigusabikulude katteks 100,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot

(1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 352,50 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.10.2018

35,25

317,25

15.11.2018

35,25

282,00

15.12.2018

35,25

246,75

15.01.2019

35,25

211,50

15.02.2019

35,25

176,25

15.03.2019

35,25

141,00

15.04.2019

35,25

105,75

15.05.2019

35,25

70,50

15.06.2019

35,25

35,25

15.07.2019

35,25

0,00

Kokku: 352,50

2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga XXX.

2.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ

Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.4. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada osaühingule Aktiva Finants 13. aprillil 2018. a selgitusega „Riigilõiv OÜ

AF Võlamenetlus hagilt Ilona Veskioja vastu tsiviilasjas nr 2-17-130505“ tasutud

riigilõiv 30 eurot ja 18. detsembril 2017. a selgitusega „ RL kiirmenetluse avalduselt

100 tk pakitunnusega nr 86“ tasutud riigilõivust 7 eurot 50 senti, kokku 37 eurot 50

senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arveldusarvele nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on osaühing Aktiva Finants hagi Ilona Veskioja

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjat hageja kasuks välja võlgnevuse 200

eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 55,52 eurot.

Hageja palub lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised alates 17. aprillist 2018 kuni

põhinõude summas 200 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagi kohaselt väljastas Folkefinans AS-i Eesti filiaal kostjale 1. oktoobril 2014 laenu 200 eurot.

Kostja rikkus laenu tagastamise kohustust. Folkefinans AS-i Eesti filiaal loovutas enda nõude

kostja vastu hagejale.

Pooled esitasid 8. oktoobril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma

hagejale hageja õigusabikulude katteks 100 eurot ja riigilõivu katteks 37,50 eurot. Kohus jätab

TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud

maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse

hagimenetluseks üleminekul riigilõivu 30 eurot. Hageja on seega tasunud riigilõivu kokku 75

eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 37,50 eurot. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik