Legislator Case Law & Legislation
2-18-12682/5 AI generated

2-18-12682/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-12682/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised, esindajad Hageja: C L (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Hageja esindaja: M L (isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost xxxx) Kostja: T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Välja mõista T Kilt poja C Li kasuks elatis summas 250 eurot kuus alates 01.09.2018 kuni õpingute lõpetamiseni xxxx, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-18-12682/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: C L esitas 26.08.2018 Harju Maakohtule hagi ja 03.09.2018 täpsustatud hagi T Ki vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise summas 250 eurot kuus alates 01.09.2018. Kohus võttis hagi menetlusse 12.09.2018. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 01.10.2018 kohtule esitatud vastuses hagile. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

09. oktoober 2018

Tsiviilasja number

2-18-12682

Tsiviilasi

C L vs T K elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised, esindajad Hageja: C L (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Hageja esindaja: M L (isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost xxxx) Kostja: T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista T Kilt poja C Li kasuks elatis summas 250 eurot kuus alates 01.09.2018 kuni õpingute lõpetamiseni xxxx, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval C Li pangakontole nr xxxx selgitusega „ elatis“.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

2-18-12682

Hagi alus ja kohtu selgitused

C L esitas 26.08.2018 Harju Maakohtule hagi ja 03.09.2018 täpsustatud hagi T Ki vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise summas 250 eurot kuus alates 01.09.2018. Kohus võttis hagi menetlusse 12.09.2018. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 01.10.2018 kohtule esitatud vastuses hagile. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Hageja on 25.09.2018 kohtule teatanud, et hagejal ei ole menetluskulusid. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula