2-18-10114/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10114 Tsiviilasi

E. R. hagi M. M. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: E. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: Võru maakond, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), e-post: e. @gmail.com ; Hageja lepinguline esindaja: V. O. e-post: v. @gmail.com

Kostja: M. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx), e-post: m. @gmail.com

26.09.2018 (eelistung) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E. R. (hageja) ja M. M. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 09.10.2018 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja hüvitab hageja poolt esitatud nõudest 350 eurot neljas osas alates kohtumääruse jõustumisest. Esimese osa 87,50 eurot tasub kostja koheselt peale kohtumääruse jõustumist ning seejärel nii nagu selleks on ettepaneku teinud kostja: 10.novembril 87,50 eurot; 10.detsembril 87,50 eurot;

10. jaanuaril 2019 viimase osa 87,50 eurot;

E. R. e konto Swedbankis on EE05 2200 2210 1401 8595.

2. Hageja ja kostja poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Hageja ja kostja paluvad kohtul kokkuleppe kinnitada ning lõpetada menetluse tsiviilasjas 2-18-10114 kompromissiga. TsMS § 150 lõike 2 punkt 1 kohaselt tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja kontole EE05 2200 2210 1401 8595 Swedbank.

2(3)

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 430 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

6. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega.

7. Pooled paluvad Tartu Maakohtul:

7.1 käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada;

7.2 menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-10114 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7.3 TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10114.

IV. Tagastada hagejale, E. R. ´ele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa E. R. ´e arveldusarvele nr EE05 2200 2210 1401 8595 Swedbank. Riigilõiv tasutud 03.07.2018 maksekorraldusega nr 634.

V. Teatada pooltele, et seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kohtuistugi aja ja 24.10.2018 kell 10.00 käesolevas tsiviilasjas kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord

Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse).

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on E. R. hagi M. M. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Tsiviilasjas toimus 26.09.2018 eelistung, kus kohus määras kindlaks edasise menetluse käigus ja tähtajad, sh järgmise istingi ajaks 24.10.2018 kell 10.00.

09.10.2018 esitasid pooled digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist ilma istungit korraldamata ja asjas menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3(3) Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust so 62,50 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 7.3 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa pooled käesolevat määrust määruskaebuse esitamisega vaidlustada. Määrus jõustub alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus teatab pooltele, et juhindudes TsMS § 352 lg 1 esimesest lausest tühistab kohus antud asjas määratud kohtuistungi ja teatab, et seoses esitatud kompromissi kinnitamisega käesolevas tsiviilasjas 24.10.2018 kell 10.00 määratud kohtuistungit ei toimu.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik