1-17-11487/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17- 11487 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar, taimi.lepiksaar@just.ee Kohtuasi M.Z 199 lg 2 p 9 süüdistatuna KarS §

järgi / Erakorraline ettekanne M.Z kohta Süüdimõistetu

M.Z , i kukood si XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 05.10.2018 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne M.Z-ile sas

mõistetud karistuse ärakandmata o täitmisele pööramiseks.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte

M.Z-ile ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 13.12.2017 otsusega tunnistati M.Z 199 lg 2 p süüdi KarS § 9 j 4 kuud vangistust. KarS ärgi ja karistuseks mõisteti § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat

karistust Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega mõistatud ja ärakandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangisust.

KarS § 6 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö 9 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 210

tegemise tähtajaks määrati . Üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 kuud allutati Aleksandra

2

M.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõu jõustus deid. Kohtuotsus 29.12.2017.

06.03.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande M.Z suhtes põhjusel, et hooldusalune ei ole sooritanud määratud mahus alates 21.02.2018 üldkasuliku töö tunde. Veebruaris 2018 planeeritud 33 tunnist sooritas 4 tundi.

Viru Maakohtu 13.04. 2018 määrusega jäeti Määrus erakorraline ettekanne rahuldamata. jõustus 01.05.2018.

13.07.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande pikendada Viru Maakohtu 13.12.2017 kohtuotsusega hooldusalusele M.Z-ile määratud

ÜKT tegemise tähtaega. Viru Maakohtu 17.07.2018 määrusega pikendati M.Z-ile

Viru Maakohtu otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ühe kuu võrra, so kuni 29.01.2019.

04.09.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande M.Z suhtes põhjusel, et hooldusalune ei ole sooritanud määratud mahus alates

22.08.2018- 29.08.2018 . 21.08.2018 s üldkasuliku töö tunde ooritas hooldusalune ettenähtud

7,5 tunnist vaid 4 ÜKT tundi, väites, et käis arstil, kuid tõendit ei esitanud. 31.08.2018 ei ilmunud registreerimisele, kuna polnud sõiduraha.

Kriminaalhooldusametnikule 03.09.2018 antud seletuse kohaselt puudus hooldusalune töölt, kuna olid tõsised pereprobleemid. 21.08.2018 läks poolest päevast ära, sest läks arstile.

Erakorralise ettekande kohaselt toimus e akohtumine M.Z 08.01.2018. sm

M.Z-ile

selgitati ÜKT olemust ja sellega kaasnevaid õigusi – kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe esmakohtumisel. Hooldusalune

broneeriti ÜKT tunde tegema ÜKT tunnid sooritada xxxx. Hooldusalune ise soovis xxxx juures, kuid on ainult mõned korrad ilmunud vastavalt ÜKT ajakavale. Neist osadel päevadel ei ilmunud peale lõunat ÜKT sooritama, tuues taas põhjuseks erinevaid vabandusi – arstil käik, halb enesetunne. Seega on raske leida ÜKT tööandjat, kuna ÜKT tööandja on hooldusalusega arvestanud, aga hooldusalune ei ilmu reaalselt kohale. Hooldusalune on senise katseaja jooksul, mis algas 02.01.2018 sooritanud 210-st tunnist 38 tundi.

Erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku isiku kandmata jäänud

karistuse osa täitmisele pöörata, kuna M.Z on suhtunud kohtuotsuse täitmisesse ükskõikselt jättes ÜKT tunnid tegemata , .

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku § – -des 425 4261

sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

05.10.2018 toimunud kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu, et ta on jätnud ÜKT tunnid

tegemata, kuna tal on terviseprobleemidmadal hemoglobiin. n d Mõnel korral o arstitõen

esitada , mida esitada. Kohtuistungil sai Aleksandra , mõnel korral ei antud arstitõendit

3

M.Z M.Z aru, et kui ta ei soorita ÜKT, siis kohus pöörab karistuse täitmisele. on valmis sooritama

katseaja lõpuks kõik ÜKT tunnid.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab,

et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Kohus leiab, et kuigi süüdimõistetule otsusega üldkasuliku töö Viru Maakohtu 13.12.2017 ajaks kohaldatud kontrollnõuete rikkumine on tõendamist leidnud, kuivõrd

isik ei ilmunud ühel korral registreerimisele ja ei sooritanud etteantud mahus ÜKT tunde. M.Z on 210- , 29.01.2019, leiab, st ÜKT tunnist sooritanud 38 tundi. Arvestades katseaja lõpptähtaega kohus, et isikule võib anda võimaluse näidata, et ta on teinud erakorralisest ettekandest vastavad

järeldused ja suudab edaspidi sooritada ettenähtud mahus ÜKT. Kohus jätab eeltoodud

põhjendustel kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ja M.Z-ile Viru Maakohtu 13.12.2017 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramata.

Maakohus juhindus KarS § KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. 69 lg 6; ning

Kristel Vedro

(digitaalselt allkirjastatud)

Kohtunik