Legislator Case Law & Legislation
4-18-3404/7 AI generated

4-18-3404/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-3404/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-3404 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja Z Z . rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

4-18-3404/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-3404 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja Z Z . rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja Politseija Piirivalveameti prefektuur : Põhja

Võlgnik: . , isikukood , Z Z XXX elukoht xxxx; e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata sissenõudjale ja kohtutäiturile Z Z . -ile,

.

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 28.06.2018.2018 Viru Maakohtule avalduse Põhja

Z Z . -ile ndamiseks arestiga. määratud rahatrahvi ase

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2303,15,001426 . -ile Z Z määrati LS § 203 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus 07.01.2016. Kuna . ei tasunud Z Z rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 03.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 30.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg . -st 1 ja TMS

§ 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . suhtes tasumata Z Z rahatrahvi 200 euro osas.

04.10.2018 esitas .

et rahatrahv Z Z kohtule maksekorralduse, millest nähtub, väärteoasjas nr on tasutud 03.10.2018 täies ulatuses. Politsei 2303,15,001426

- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuur kinnitas 05.10.2018, et rahatrahv väärteoasjas nr 2303,15,001426 on tasutud 03.10.2018 ning avaldaja loobub taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga . suhtes rahuldamata, Z Z kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp