4-18-1140/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1140

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1140 (233016001463) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen, Marju Palm Tõlk Marina Davõdovitš Väärteoasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko erakorraline ettekanne nr 8-3/30228-1 T.H suhtes Taotlus

Taotlus T.H-le asenduskaristuse

mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdlane T.H isikukood XXX; elukoht

XXX

Istungil osalenud isikud süüdlane T.H

Kohtuistungi toimumise aeg 08.08.2018, 22.08.2018, 28.09.2018, 09.10.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-3/30228-1 T.H-le

asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele T.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2018 4-18-1140 nduskaristuse kandmata osa, s.o 15 kohtumäärusega nr mõistetud ase (viisteist

) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates T.H arestimajja saabumise hetkest.

T.H on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva 2 –

0 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui T.H - ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-18-1140

2(4) M edastada T.H-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. äärus

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.H karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 menetluse

üld otsusega väärteoasjas nr KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s 233016001463

.o

800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati T.H Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 menetluse 233016001465 üld otsusega väärteoasjas nr KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 02.03.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on täitemenetluse käigus laekumine summas 5,52 eurot, tasumata on 1598,66 eurot. Viru Maakohtu 15.03.2018 koh nr 4-18-1140 rahuldati Politseija Piirivalveameti tumäärusega taotlus ning T.H-le asendati vastavalt arestiga, KarS määratud rahatrahv

20 ja 19 päeva § 69 lg 1 alusel asendati määratud arest kolmekümne üheksa üldkasuliku T.H-le tunni

töög tuli üldkasulik töö sooritada kuu jooksul alates kohtumääruse a. T.H jõustumisest. määrus jõustus Viru Maakohtu 15.03.2018 kohtu

03.04.2018.

01.08.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule T.H kohta erakorralise ettekande taotluse

hooldusalune ga karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ei ole tähtaegselt

sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Mõistetud 39 tunnist üldkasulikust tööst on täidetud 24 tundi üldkasulikku tööd ning sooritamata tundide arv on 15. T.H andis kriminaalhooldusametnikule kirjaliku selgituse, et ta ei soovi enam rohkem üldkasulikku tööd teha. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik mitterahuldavaks, sest T.H hoidub

kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Arvestades, et T.H VTMS ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes § 2101

69 lg 6 te kriminaalhooldusametnik ettepaneku p lg 1 ja KarS § eb öörata täitmisele Viru Maakohtu 15.03.2018 T.H-le arest. kohtumäärusega mõistetud

Menetlusosalise seisukohad kohtuistungil

08.08.2018 kohtuistungile T.H ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Kohus määras uueks istungi ajaks 22.08.2018 nin kohaldas T.H suhtes sundtoomist.

Sundtoomine ei õnnestunud. Kohus määras uueks ajaks 28.09.2018, kui d ka sellele istungile süüdlane ei ilmunud. Kohus lükkas istungi edasi ning määras uueks ajaks 09.10.2018.

09.10.2018 kohtuistungil selgitas süüdlane, ei soovinud enam üldkasulikku tööd teha ja et kirjutas selle kohta kriminaalhooldusametnikule avalduse. Kohtusse ei ilmunud, kuna kõik oli ju niigi selge. Ta kirjutas, et pöörata arest täitmisele ning ütles seda ka kohtusse helistades. Seetõttu leidis, et siin ei ole enam midagi arutada.

4-18-1140

3(4) Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase T.H selgitused, leiab, et taotlus T.H on karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja rahuldamisele kuuluv.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Ning sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

Toimiku materjalide pinnalt on sedastatav, et kriminaalhoolduse algus on 03.04.2018 ja lõpptähtaeg saabu ei tä s 03.08.2018. Kohus tuvastas, et menetlusalune isik itnud temale kohtu

poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. T.H on sooritanud 24 tundi üldkasulikku tööd ning sooritamata tundide arv on 15. T.H antud selgituste kohaselt ta lihtsalt ei soovi enam üldkasulikku tööd sooritada.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja hooldusaluse seletusi, on kohus veendunud, et T.H hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd sooritada. Viimast tunnistas T.H ka ise. Üldkasuliku töö sooritamiseks on nõutav isiku vastav nõusolek, kuid käesoleval juhul on T.H vastava nõustumuse tagasi võtnud.

Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001463 määratud rahatrahvi (200 trahviühikut, s.o 800 eurot) jääk summas 794 eurot ja

48 senti ehk 198 trahviühikut asenda

19 päeva arestiga ning arest 19 tunni üldkasuliku tööga ti .

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

233016001465 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, asenda

20 päeva arestiga ti ning arest 20 tunni üldkasuliku tööga. on sooritanud 24 tundi üldkasulikku tööd. T.H

S

ooritamata on 15 tundi üldkasulikku tööd, seega kuulub ärakandmisele päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu kohtumäärusega nr Narva kohtumaja 15.03.2018 4-18-1140

4-18-1140

4(4)

asenduskaristusena aresti kandmata osa T.H tuleb kanda 15 mõistetud täitmisele. päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V § TMS -st 2101 ja -st 212 lg 1. §

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik