Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1536/10 AI generated

3-18-1536/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-1536/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla registreeris 15.05.2018 A.R. pikaajalise kokkusaamise taotluse. A.R. soovis pikaajalist kokkusaamist kinnipeetav J. R.ga. Inspektor-kontaktisik Janno Saar jättis 14.06.2018 taotluse vastusega nr 5-11/18/10850-3 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1536/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 alusel võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. A.R. kaebuse esitamise eesmärgiks oli Tallinna Vanglas pikaajaline kokkusaamine abikaasa J. R.ga. Eesmärgi saavutamiseks esitas kaebaja nõude Tallinna Vangla haldusakti tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks rahuldada kaebaja pikaajalise kokkusaamise taotlus.

Keywords

AI generated
inspection contract non-compliance with inspection regulations inspection of received goods judicial inspection post-flight grounds safety regulations violation
AI generated
3-24-2626/10
Jätta rahuldamata vastustaja taotlus tuvastamiskaebuse läbi vaatamata jätmiseks.
3-24-536/12
Jätta rahuldamata X-i taotlus algatada põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetlus justiitsministri 25.
3-23-1300/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik Vjatšeslav Kogut esitas Tartu Vanglale 26.
3-16-776/7
XXX esitas 15.04.2016 Tartu Vanglale vaide nr 1-11/135-1, taotledes ettekirjutuse tegemist kohustada vanglat läbi viima riskihindamine ning kustutama ebatäpne teave riskihindamisest, kuna inspektor-kontaktisik Marina Ilumets ei olnud eeltoodut teinud. Tartu Vangla 20.04.2016 otsusega nr 1-11/135-2 tagastas XXX vaide.
3-19-381/14
Tallinna Vangla 19.12.2019 otsusega nr 5-11/18/28030-2 tagastati läbivaatamatult vahistatu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2018, Tallinn

Haldusasja number 3-18-1536 Haldusasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON A.R. kaebus Tallinna Vangla 14.06.2018 vastuse nr 5- 11/18/10850-3 tühistamise nõudes, Tallinna Vangla kohustamise nõudes rahuldada kaebaja pikaajalise kokkusaamise taotlus

Kaebaja- A.R. Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Monika Raiendik

1. Jätta A.R. kaebus läbi vaatamata.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tallinna Vangla registreeris 15.05.2018 A.R. pikaajalise kokkusaamise taotluse. A.R. soovis pikaajalist kokkusaamist kinnipeetav J. R.ga.

2. Inspektor-kontaktisik Janno Saar jättis 14.06.2018 taotluse vastusega nr 5-11/18/10850-3 rahuldamata.

3. A.R. esitas 20.06.2018 Tallinna Vanglale taotluse vastusele nr 5-11/18/10850-3 vaide. Tallinna Vangla jättis 18.07.2018 vaideotsusega nr 5-15/18/144-2 vaide rahuldamata.

4. Tallinna Halduskohtule saabus 2.08.2018 A.R. kaebus Tallinna Vangla 14.06.2018 vastuse nr 5- 11/18/10850-3 tühistamise nõudes, Tallinna Vangla kohustamise nõudes rahuldada kaebaja pikaajalise kokkusaamise taotlus.

5. Tallinna Vangla teatas 19.09.2018, et Harju Maakohus vabastas 30.08.2018 kohtumäärusega nr 1-16-10871 A.R. ja kohtumäärusega nr 1-17-2588 J. R. karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Mõlemad kohtumäärused jõustusid 17.09.2018 ning alates sellest kuupäevast A.R. ja J. R. Tallinna Vanglas ei viibi.

6. Tallinna Halduskohus küsis kaebajalt 19.09.2018 kohtunõudega seisukohta menetluse jätkamise soovi osas. Kohus palus esitada seisukohad hiljemalt 1.10.2018.

Kohtu põhjendused

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 alusel võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. A.R. kaebuse esitamise eesmärgiks oli Tallinna Vanglas pikaajaline kokkusaamine abikaasa J. R.ga. Eesmärgi saavutamiseks esitas kaebaja nõude Tallinna Vangla haldusakti tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks rahuldada kaebaja pikaajalise kokkusaamise taotlus.

8. Harju Maakohus vabastas 30.08.2018 kohtumäärusega nr 1-16-10871 A.R. karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtumäärus jõustus 17.09.2018 ning alates sellest kuupäevast ei viibi A.R. Tallinna Vanglas. Kuna kaebaja ei viibi enam vanglas, ei saavuta ta tühistamisega kohustamiskaebusega soovitud eesmärki. Kohus küsis kaebajalt seisukohta menetluse jätkamise soovi osas. Kaebaja kinnitas 20.09.2018 kohtunõude kättesaamist, kuid ei esitanud vastavaid seisukohti kohtu antud tähtajaks. Eelnevast kohus järeldab, et kaebaja ei soovi menetluse jätkamist.

9. Eelnevat aluseks võttes, jätab kohus A.R. kaebuse HKMS § 151 lg 2 p 1 koosmõjus HKMS §

121 lg 2 p –ga 2 kaebuse läbi vaatamata.

10. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadriann Ikkonen