1-18-7416/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7416

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7416 (18231500366) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi L.I KarS 424 lg 1 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav

L.I isikukood: XXX; –

elukoht: xxx; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: tõkend: ei ole xxx; xxx;

kohaldatud; kriminaalkorras karistatud 2 korral,

viimati: Harju Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus, millega liidetud Tartu Maakohtu 30.

septembri 2011. a

otsusega mõistetud vangistus. Lõplik karistus 2 aastat 2 kuud ja

29 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja alguseks loeti 9. september 2014. Kaitsja Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada L.I KarS

424 lg 1 ja m talle karistuseks Süüdi t § järgi õista vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg

2. märts 2018, s.o üks päev, lugedes ära kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 ( )

kakskümmend üheksa päeva.

3. -te 1 ja 3 alusel

, KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata

1-18-7416

kui L.I ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

1 (ühe) kuritegu.

4. L.I-le katseaja kulgemist alates KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9. oktoobrist 2018.

5. L.I-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud KrMS § 180 lg 1 ja õigusabi eest eurot - kokku absoluutsummas 870 eurot.

6. Menetluskulud tuleb L.I ) kuu jooksul

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne

alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 72 eurot 50 senti Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „L.I , kriminaalasi 1-18-7416, menetluskulud ja sundraha“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik. ja viitenumber 99918700052558.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. L.I süüdistatakse les, et tema juhtis tahtlikult 2. märtsil 2018 kell 02.44 sel xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus vähemalt 0,77 mg/l). Sellega alkoholisisaldus rikku ta s liiklusseaduse §

69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. L.I pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava L.I, tema kaitsja Liis Suiki ja abiprokurör Paul Pikma vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 sätestatud L.I-le kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka e 2018, elvangistus 2. märts s.o 1 päev, seega ära kandmata on 3 (kolm) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust

1-18-7416

täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.I KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD

4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud § 180 lg 1 ja

õigusabi eest 120 eurot - kokku absoluutsummas 870 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja - KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb L.I tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt eurot 50 senti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik