2-18-10182/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-18-10182/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-10182 Tsiviilasi Sabi Rotermann OÜ hagi Resto Kuur OÜ vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1928,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sabi Rotermann OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi Kostja Resto Kuur OÜ (registrikood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Sabi Rotermann OÜ 04.07.2018 taotlus kolmanda isikuna H K’i menetlusse kaasamiseks läbi vaatamata. 2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 3. Välja mõista Resto Kuur OÜ-lt Sabi Rotermann OÜ kasuks põhivõlgnevus 1780 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 43,70 eurot ja alates 10.10.2018 viivis protsendina tasumata põhinõude summalt (1780 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 4. Menetluskulud jätta Resto Kuur OÜ kanda. 5. Määrata kindlaks Sabi Rotermann OÜ maakohtus hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Resto Kuur OÜ-lt Sabi Rotermann OÜ kasuks välja menetluskulud 537,50 eurot. 6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi
2 kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus 1. H K oli hageja juhatuse liige kuni 20.04.2018. H. K tegi 04.05.2018 (s.o ajal, mil H. K ei olnud enam hageja juhatuse liige) hageja e-maksuameti kontol hageja nimel taotluse hageja ettemaksukonto vabade vahendite tagastamiseks kostjale. Viidatud taotluse alusel kanti 04.05.2018 hageja ettemaksukontolt kostjale 1780 eurot. Hageja ettemaksukonto vabade vahendite tagastamiseks kostjale puudus igasugune alus ning seetõttu on kostja alusetult rikastunud hageja arvelt. Hageja nõuab kostjalt alusetult saadud 1780 euro tagastamist.
Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg-st 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse kolmanda isikuna H K’i menetlusse kaasamiseks. 09.10.2018 teatas hageja, et loobub kolmanda isiku kaasamise taotlusest. Kuivõrd hageja on loobunud kolmanda isiku kaasamise taotlusest, jätab kohus hageja taotluse läbi vaatamata.
Menetluskulud 2. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 337,50 eurot. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Kohus peab riigilõivu 200 euro väljamõistmist kostjalt põhjendatuks.
Kohus nõustub hageja esindaja tunnitasu suurusega 135 eurot käibemaksuta ja ajakuluga 2,5 tundi. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise
3 esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning tulenevalt eeltoodust peab kohus lepingulise esindaja kulu summas 337,50 eurot põhjendatuks. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulude jaotuse alusel riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 337,50 eurot.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik