Legislator Case Law & Legislation
1-18-7379/7 AI generated

1-18-7379/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7379/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.B-le on esitatud süüdistus selles, et t htis tahtlikult 25. märtsil a ju 2018 kell 02.57 xxx xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootilise aine tarvitamisest tekkinud joove - amfetamiin ja MDMA). Sellise käitumisega rikkus H.B ja korrakaits liiklusseaduse § 69 lg 1 eseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. H.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7379/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: , KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui H.B ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ühe kuritegu.

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics law violation narcotics investigation qualified heroin trafficking aggravated drunk driving breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7379

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7379 (18230200276) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi H.B KarS 424 lg 1 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav

H.B isikukood: XXX; –

elukoht: xxx; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; tõkend: ei ole kohaldatud; kriminaalkorras varem karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus Kaitsja Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse - -dest 306, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning §

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada H.B KarS

424 lg 1 ja m talle karistuseks Süüdi t § järgi õista vangistus 6 (kuus) kuud.

2. -te 1 ja 3 alusel

, KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui H.B ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ühe kuritegu.

3. H.B-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda

katseaja kulgemist alates määratud kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9. oktoob st 2018. ri

4. H.B H.B-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada suhtes lisakaristust, võttes

4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus ära mootorsõiduki juhtimise õigus

pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb . juhiluba loovutada viie tööpäeva jooksul pärast otsuse jõustumist Maanteeametile.

5. H.B-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750

1-18-7379

eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu

183 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot - kokku absoluutsummas 1053 eurot.

6. Menetluskulud tuleb H.B ) kuu jooksul

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne

alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 87 eurot 75 senti Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „H.B , kriminaalasi 1-18-7379, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99918700052273.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. H.B-le on esitatud süüdistus selles, et t htis tahtlikult 25. märtsil a ju 2018 kell 02.57

xxx xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootilise aine tarvitamisest tekkinud joove - amfetamiin ja MDMA). Sellise käitumisega rikkus H.B ja korrakaits liiklusseaduse § 69 lg 1 eseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. H.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava H.B, tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekkeri ja abiprokurör Paul

Pikma H.B-le vaks karistuseks vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõisteta KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust, mis KarS § 73 lg-te 1 ja 3

alusel jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

1-18-7379

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.B KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD

4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS

175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel kaitsjatasu § 180 lg 1 ja

osutatud õigusabi eest 120 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot - kokku ja absoluutsummas 1053 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb H.B tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 87 eurot 75 senti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik