2-18-8528/19 · 2-18-8528/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Helena Reino hagi Avo Gratšev vastu eluruumi vabastamise ja võla nõudes Tsiviilasja number 2-18-8528 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Helena Reino (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: Avo Gratšev (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.10.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1. Kostja Avo Gratšev vabastab Helena Reinole kuuluva eluruumi asukohaga XXX hiljemalt 01.11.2018. 2. Avo Gratšev hüvitab poole riigilõivust Helena Reinole hiljemalt 01.11.2018. 3. P 1 mittetäitmisel on Avo Gratšev kohustatud tasuma leppetrahvi 200 eurot kuus. 4. Avo Gratšev on kohustatud eluruumi üle andma mitte halvemas olukorras kui oli korteri seisukord juunis 2016. Samuti peavad olema kasutuskorras kütteseadmed, st pliit soojamüüriga ja ahi. 5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2-le päevale. 8. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-18-8528. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8528. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada Helena Reino arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 137,50 eurot. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Helena Reino hagi Avo Gratševi vastu eluruumi vabastamise ja võla nõudes. Pooled sõlmisid 09.10.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagilt 05.07.2018, 02.08.2018 ja 08.08.2018 tasunud riigilõivu kokku 275 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik