1-18-7278/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7278 (kohtueelses menetluses 18231700770) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tiit-Rein Viitsoo

Prokurör Paul Pikma Kriminaalasi

M.N-i us KarS süüdist § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.N, isikukood XXX, elukoht xxx,

Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx Kahtlustatavana kinnipidamine 22.04.2018-23.04.2018 Karistatus kehtivad karistused puuduvad

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. M.N 424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.N-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2

(kaks) (22.04.2018-23.04.2018) ning lugeda kuuluvaks päeva tema poolt ärakandmisele karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja sel jätta mõistetud vangistus (2 kuud ja 28 päeva täitmisele lg 3 alu

)

pööramata tingimusel, et ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse M.N katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates M.N-i kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.10.2018.a.

5. M.N-ilt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §

 KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 60.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

2

6. Lähtudes KrMS § 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p lg menetluskulud summas 810.00 eurot tasuda 12 ) kuu jooksul alates (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 67,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning

makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700047592 kriminaalasjas nr 1-18-7278 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe si

su

M.N süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 22.04.2018 kella 16.36 ajal xxx ja

xxx ristmikul (suunaga xxx xxx ) mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis (alkoholijoove - , väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,83 mg/l) millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg

2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1

- Joobeseisund

on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. M.N pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. lg 1

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav abi Paul Pikma M.N ja tema kaitsja Kadi Sitska , millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. sõlmisid kokkuleppe

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.N kuulub KarS 424 lg 1 § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

3

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik