1-09-17048/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number (08240100596) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.S-i süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.S

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, tööl Soome Vabariigis, kriminaalkorras karistatud: 1) 28.12.1995 karistatud Lääne-Viru Maakohtus KrK § 121 alusel arestiga 1 kuu 2) 21.01.1997 karistatud Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,3 ja § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat; 3) 09.10.2000 karistatud Jõgeva Maakohtus KrK § 121 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 kuud + § 65 lg 2 –1 aasta 8 kuud vangistust; 4) 04.11.2003 karistatud Jõgeva Maakohtus KarS § 199

lg 2 p 4,8 tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat; 5) 30.09.2004 kar

istatud Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4

alusel vangistusega 4 kuud + § 65 lg 2- 4 kuud vangistust; 6) 27.07.2005 karistatud Jõgeva Maakohtus KarS § 169; 199 lg 2 p 4

alusel tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat,

väärteokorras karistatud, trahvid tasutud, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.S KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 27.07.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-201/05 G.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7

(seitse) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis G.S-ile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.S-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 780

(seitsesada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.S üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.S hüvitama kuriteoga tekitatud kahju

tasudes alates 2009.a novembrist igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks xxxxxxxxxxxxxxx elatise võlgnevuse katteks vähemalt 2672 krooni kuus kuni kogu võlgnevuse likvideerimiseni.

Sisse nõuda G.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt

osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.S-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.S-ile on esitatud süüdistus selles

, et tema olles kohustatud Lääne Viru Maakohtu 04.01.1994 otsuse alusel maksma elatisraha ¼ osas xxxxxxxxxxxxx kasuks poeg xxxxxxxxxxxxxx

(ik 39305185221) ülalpidamiseks ja Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.10.2007 otsuse alusel

maksma elatist xxxxxxxxxxxxx kasuks lapse xxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks alates 26.09.2007 vastavalt 1800 krooni kuus lapse kohta kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammäärast, hoidub kuritahtlikult kõrvale lapsele kohtu

3(3) poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, omades võlgnevuse perioodi juuli 2005.a kuni oktoober 2009.a eest kokku 64116 krooni 57 senti. Seega pani G.S toime KarS § 169 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Jõgeva

Maakohtu 27.07.2005 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitse kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta üks kuu vangistust. KarS § 69 lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 780 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on G.S kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. ja kohustusi: elama kohtu

poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustu kohustub hüvitama tekitatud võlgnevust igakuiselt

alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 2672 krooni kuni kogusumma hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik