Legislator Case Law & Legislation
1-18-7388/5 AI generated

1-18-7388/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7388/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7388 (18230200194) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi S.A KarS 424 lg 1 süüdistus § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, xxx; tõkend: ei ole kohaldatud; kriminaalkorras varem karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole Kaitsja Veera Tolli-Baskin (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

Legislator headnote

AI generated

1-18-7388/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: , KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui S.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax aggravated drunk driving motor vehicle expenses consumption of narcotics trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7388

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7388 (18230200194) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi S.A KarS 424 lg 1 süüdistus § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav

S.A isikukood: XXX; –

elukoht: xxx ja xxx; kesk-eriharidus;

emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, xxx; tõkend: ei ole kohaldatud; kriminaalkorras varem karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole Kaitsja Veera Tolli-Baskin (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada S.A KarS

424 lg 1 ja m talle karistuseks Süüdi t § järgi õista vangistus 6 (kuus) kuud.

2. -te 1 ja 3 alusel

, KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui S.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. S.A-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9. oktoobrist 2018.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.A suhtes lisakaristust, võttes S.A-lt

4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus ära mootorsõiduki juhtimise õigus

pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb . juhiluba loovutada viie tööpäeva jooksul pärast otsuse jõustumist Maanteeametile.

1-18-7388

5. S.A-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel obeseisundi tuvastamise kulu jo

44 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot - kokku absoluutsummas 869 eurot.

6. Menetluskulud tuleb S.A tasuda ositi 10 ) kuu jooksul alates

(kümne

otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 86 eurot 90 senti Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.A , kriminaalasi 1-18-7388, menetluskulud ja sundraha“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik. ja viitenumber 99918700052545.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. S.A

juhtis ta 2018 kell 15.24 Tallinnas, xxx juures htlikult 8. märtsil

mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholisisaldus veres vähemalt 2,52 mg/g). Sellega rikkus

liiklusseaduse ta § 69 lg 1 ja kaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki lg 2 p 1 ning korra juht ei tohi olla joobeseisundis. S.A pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava S.A , tema kaitsja vandeadvokaadi Veera Tolli-Baskini ja a Paul Pikma S.A-le vaks biprokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõisteta karistuseks KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust, mis jäetakse KarS § 73 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimis õigus 4 (neljaks) kuuks.

e

1-18-7388

KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitsee S.A lg 1 ritud, mistõttu tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD

4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS

175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel kaitsjatasu § 180 lg 1 ja

osutatud õigusabi eest 75 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot - kokku ja absoluutsummas 869 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja - mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb S.A tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 86 eurot senti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik