1-18-8057/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-8057

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09. oktoober 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi W.Z

424 lg 2 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S W.Z üüdistatav , IK XXX ; kodakondsus: ; emakeel: ; XXX XXX XXX; haridus: ; perekonnaseis: XXX, ; elukoht: ; varasem karistatus: XXX XXX; töökoht: XXX XXX kriminaalkorras karistatud

mata; : ei ole kohaldatud ühel korral, väärteokorras karista tõkend KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta W.Z

424 lg 2 kuus

(6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust W.Z-ile Tartu Maakohtu

09. jaanuari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-150 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o k

(10) kuu pikkuse ning ümne kahekümne kaheksa (28) päeva vangistuse võrra liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.Z eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07. oktoobrist 2018. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni W.Z kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta W.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka vangistuse kandmise ajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on W.Z kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha W.Z-ilt kolmsada seitse viis 75) eurot ja

kümmend (3 kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud W.Z-il menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700052574. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus W.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09. jaanuari 2018. a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas otsusega nr 1

150 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille karistatus ei ole kustunud, juhtis 07. oktoobril 2018. a kella 13:08 paiku Tartus Rebase 10a juures moo -nr XXX, olles alkoholijoobes torsõidukit Volkswagen Golf reg (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus W.Z kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani W.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo järgi toimepanemise eest süüdistatavale W.Z-ile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust W.Z-ile Tartu Maakohtu 09. jaanuari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-150 karist

mõistetud use ärakandmata osa, s.o

10 kuu pikkuse vangistuse

28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 4 kuud 28

päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.Z eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07. oktoobrist 2018. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumis est alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. P . rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. W.Z t lg 2 uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb W.Z suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust A ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. sitõendid KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev W.Z menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. See ga on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/