1-18-5873/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5873/17231501367/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi K.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Natalia Duškina Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

K.L - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus:

määratlemata keel; töökoht: ; haridus: keskerih idus; emakeel: vene ar xxx; karistatus: kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv

väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Mõista K.L 199 lg 2 p 9 süüdi KarS § järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta K.L-ile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mõista K.L-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

2

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 seitsesada viis eurot);

€ ( kümmend

- kaitsjatasu 120 eurot).

€ (ükssada kakskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 870 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 72,50 eurot - ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või - postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kät toimiku süsteemi kaudu. tesaadav e-

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kaitsja sõidukulud summas 167,64 eurot jätta riigi kanda.

ASITÕEND

• 4 CD kaupluse turvakaamerate videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

K.L süüdistatakse selles, et viibides 27.06.2017 kella 18.42 paiku Tallinnas xxx

asuvas ja xxx kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. Samuti tema taas, viibides 28.06.2017 kella 12.00 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx

´ile kuuluvas

kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. Samuti tema taas, viibides 28.06.2017 kella 16.15 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx

´ile kuuluvas

kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. Samuti tema taas, viibides 29.06.2017 kella 10.02 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx ile kuuluvas

kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise pudeli brändit Aramis VSOP (xxx) maksumusega 7,99 eurot, asetas selle temal kaasas

olnud õlakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult brändi eest tasumata. ´ile on xxx tekitatud varalist kahju kogusummas 31,96 eurot.

3

Seega K.L , isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuur abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav käesolevas kriminaalasjas alljärgneva K.L ja tema kaitsja Andres Tamm kokkuleppe.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.L-ile 199 lg 2 p 9 karistuseks 3 kuud vangistust.

Antud karistus vastavalt KarS § 73 lg le 3 jätta süüdimõistetu -le 1 ja lgsuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtukulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatas . KrMS § 180 lg u kokku summas 120 euro

alusel sõidukulud summas 167,64 euro jatta riigi kanda. süüdistatavale on selgitatud, et iga

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot.

süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 120 euro ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.L talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik