1-18-7181/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.10.2018.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-7181 (18230200187)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalija Mehh

P

rokurör Katrin Tron

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: A E . (isikukood kodakondsusega; emakeel: vene ; XXX määratlemata keel; keskharidusega; elukoht: xxx puudub 2 kehtiv kriminaalkaristust, 1 kehtiv ; töökoht: ; at väärteokaristus)

süüdistuses KarS § järgi

424 lg 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta A.E

424 lg 2

.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et

1 aasta ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 A.E lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miseks; , töö või õppimiskoha vaheta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte A.E-le tarvitada alkoholi.

Kar

S § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada A.E d käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoht. -

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada A.E d alluma käitumiskontrolli ajal alkoholi - vastasele ravile (jätkata senise raviga) õusoleku , milleks on ta eelnevalt andnud n .

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda A.E-le kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada A.E üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus A.E-lt

1 (üheks) aastaks.

Liiklus A.E seaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

A.E-le xxx (reg.nr. xxx) kuuluv sõiduauto

– konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS A.E-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha

750 eurot

1,5 palga alammääras – - joobe tuvastamise kulud 44 eurot

– - m

180 eurot

ääratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 81,17 eurot. kohtuotsuse jõustumisest arvates Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank 401700017002872300 Luminor Bank. või EE Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

A E

. -d süüdistatakse selles, et tema, olles 08.12.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt muuhulgas ka KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 21.02.2018 kella 16.18 ajal Tallinnas, xxx (xxx xxx vastas) mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 243T kohaselt isikul verest tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,43 mg, laiendmääramatus ± 0,06 mg/g). Oma sellise käitumisega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja A.E korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /alkoholijoobes olevaks loetakse ja LS § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani A. toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o E mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

424 lg 2 A.E karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 69 lg 1,2,3,4 alusel asendada A.E mõistetud 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. A.E - peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg1 p p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p A.E ´t määratud 2, 4, 5, 8 kohustada temale käitumiskontrolli ajal:  m

itte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi;  alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. pöördunud.  otsida endale töökoht.  osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata A.E kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigust

1 aastaks. KarS § 83 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto - xxx reg. numbriga xxx, vin kood xxxx.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

A.E Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkule prokuröri arvamuse kokkulep ppe kohta, pe kohta ning veendunud selles, et m juurde, on enetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav pe kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb A.E

424 lg 2 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista

ja talle kar pele. Taotletud karistus vastab A.E istus mõista vastavalt kokkulep süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik