4-18-4754/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 08.10.2018. a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson

Menetlusalune isik . , J S ik.

XXX

Elukoht xxx :

xxx

Töökoht:

Kohtus osalenud isikud *kohtuv menetleja efektuuri KKB älis

– Põhja Pr e

esindaja Merit Saarm liiklusjärelevalvekeskuse –

*menetlusalune isik J.S ei ilmunud, – istungist teadlik, palus asja arutada ilma temata

LS

224 lg 2, ja 242 lg 1, Väärteoasi § 201 lg 2, § 207 lg 1, § nr. 2302,18,009045

LÕPPOSA

Mõista J S . -ile liiklusseaduse

201 lg 2

207 lg 1,

242 lg 1 j § , § § 224 lg 2 ja ärgi

üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskeima rikkumise, s.o LS § järgi

224 lg 2

arest - 15

päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi osas, korraga ärakantava aresti pikkus on 3 päeva.

Karistus kanda Põhja Prefektuuri Arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn).

Arest peab olema ära kantud 03.12.2018.a.

Aresti mitte ärakandmisel otsuses märgitud kuupäevaks kohaldada J.S suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele

Asitõend ja salvestis

CD-plaat jalide juures) (asub väärteoasja mater –KrMS § 126 lg 3 p1 alusel jätta väärteoasja juurde.

Väärteoasi nr.4-18-4754

Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. kohtuotsus

Väärtegu väärtegu nr 2302,18,009045

Põhja Prefektuuri poolt

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse koostatud väärteoprotokolli 20180831373401 kohaselt J.S 31.08.2018.a. kell 18.50 ajal Harju maakonnas xxx km, liikudes xxx suunas xxx xxx isikuna, kelle juhtis mootorsõidukit reg.märgiga ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,73 mg. Tõendusliku alkomeet ri

mõõtetulemus 0,78 mg/l. Juhtis mootorsõidukit mg/l +/- 0,05 omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Samuti ei olnud esitamiseks kaasas isikut tõendavat dokumenti. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli.

Selliste tegevustega rikkus J.S

90 lg liiklusseaduse § 69 lg 3, § 38 lg 2, § 88 lg 1, §

1 p 1, 3

n

242 lg 1, , § 73 lg 2, MKM 18.07.2011.a määrus nr 77 § 6 õudeid ja pani toime LS §

LS § § 201 lg 2 ja LS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

224 lg 2, LS

Kohus juhindub seadust

Väärteomenetluse iku § 107 lg 1 p. 1, § 90 lg 1.

Apellatsiooniteate esitamisel o Harju Maakohtu Tallinna n motiveeritud otsus kättesaadav

kohtumaja kantselei kaudu alates 31.10.2018. kell 13.00 a.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/