1-18-7313/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedisikukood: XXX elukoht: ; kodakondsus: Eesti ; XXX Vabariigi kodanik; haridus: haridus; emakeel: eesti keel põhi ; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 , § 215 lg 2 p
Legislator headnote
AI generated1-18-7313/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel mõista D Z- . ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendad es mõistetavat 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4421 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 11 (üheteistkümne) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra.
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
8. oktoobril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number
1-18-7313 Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri D. Z Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
D. -i
121 lg 1 Z süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
a Mariken Arro biprokurör
Süüdistatav D Z .
isikukood: XXX elukoht: ; kodakondsus: Eesti ; XXX Vabariigi kodanik; haridus: haridus; emakeel: eesti keel põhi ; töökoht: XXX
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 , § 215 lg 2 p
2 ja KarS § 423 -de 1,
1 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega alusel karistus 1 aasta . KrMS § 238 lg 2 vangistust, millest ärakandmisele kuulus pärast KarS § 68 lg 1 kohaldamist 11 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
- advokaat Marko Paabumets)
(kokkuleppe sõlmimisel
RESOLUTSIOON
-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p
Süüdi tunnistada D Z . KarS § järgi
121 lg 1 ja
4 (neli) kuud mõista karistuseks vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel mõista D Z- . ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendad es mõistetavat 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4421 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 11 (üheteistkümne) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra.
KarS
alusel asendada . -ile D Z § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha D Z . -il
2 (kahe) aasta
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima D Z . -i kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -
1. lukohas ; elama kohtu määratud alalises e
– XXX
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D Z- . i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 75 lg 4 alusel määrata D Z- . ile kohustus registreerida ennast 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja - -Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla läbima , ning hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada . i käitumiskontrolli ajal alluma D Z- ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames „Esmase hindamise“ teenuse käigus arst.
Kohtuotsuse koopia saata kannatanu E. P. e-posti aadressile . XXX
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D Z . -ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 60 (kuuskümmend) eurot. Sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot jätta riigi kanda.
Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel nelisada kolmkümmend viis menetluskulud 435 ( ) eurot tasumisele ositi jooksul alates ko
12 (kaheteistkümne) kuu htuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena 36 ( ) eurot 25 senti kuus hiljemalt 15. kolmkümmend kuus kuu kuupäevaks.
Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)
D. -il 99918700052040. Z tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
Juhul kui menetlusosa 24.10.2018 ja lised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 24.10.2019.
Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja -le 1. kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. kse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva Apellatsioon esitata jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
D. -i
selles, et tema 05.06.2018. a kella 23.20 Z süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi paiku Tartumaal Elva linnas Pargi tn 2 asuva Elva raudteejaamahoone juures kasutas füüsilist vägivalda alaealise suhtes, mis seisnes selles, et . võttis ühe käega kinni D Z
E. P. E.
P. kaelast ja surus kannatanu pikali, misjärel hoidis . ühe käega kinni kannatanu D Z kaelast ning lõi teise rusikas käega ning jalgadega kannatanule korduvalt paremale poole näo
- ja kehapiirkonda. Selle käigus ütles . D Z : „Kui sa 18
E. P. le -aastat vana oleksid, siis ma tapaks su ära.“ Sellise tegevusega põhjustas . D Z E füüsilist valu ning . P. tervisekahjustused, mis seisnesid vasaku kõrvalesta turses, turses parema kulmu piikonnas, pindmises vigastuses parema poole suuõõnes ning marrastustes mõlemal pool kaelal.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, s jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse
vates kriminaalmenetluse kuludes. liigis ja määras ning hüvitamisele kuulu
KarS § 121 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus . ile D Z- - karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13. juuli 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4421 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista , D Z- . ile
1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada . D Z-ile mõistetud 1 aasta 3 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 478 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel peab . üldkasuliku töö tegemisel järgima D Z talle kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid - ja kohustusi.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada . i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama D Z- alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada D. -i registreerima ennast hiljemalt 1 kuu Z jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; - - Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada . i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud D Z- alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames „Esmase hindamise“ teenuse käigus arst. . on ravile D Z allumiseks andnud nõusoleku.
Kriminaalmenetluse kulud kokku on 900 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva k KrMS § 180 lg ohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
1 alusel mõista D Z- . ilt menetluskuluna välja sundraha summas 375eurot ja kaitsjatasu summas 60eurot, kokku on . ilt väljamõistetavad menetluskulud summas 435 D Z-
eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada . il menetluskulud hüvitada ositi 12 D Z- kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 15. kuupäevaks tuleb hüvitada vähemalt 36,25 eurot.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §
245 sätteid. -de 239-
Kohus on seisukohal, et D. on kokku Z leppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada süüdi KarS § D. Z
121 lg 1
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises s on 1
750 eurot (palga alamm üüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o äär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot),
150 (tl 48-50, 51- ) eurot. Vastavalt ning määratud kaitsja tasu kokkuleppele tuleb eurot, D Z- . il hüvitada sundrahast 375 eurot ja õigusabikulust 60 kokku 435 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et ta tasub iga kuu
15. kuupäevaks vähemalt 36,25 eurot. Sundraha osa 375 eurot ja õigusabikulu 90 eurot jääb riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ingeri D. Z kohtunik