Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-3717/15 AI generated

2-18-3717/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-3717/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3717 Tsiviilasi W.EG. Eesti OÜ hagi Osaühing Pirtel ja E E vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: W.EG. Eesti OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: T R (e-post T@creditreform.ee) Kostja I: Osaühing Pirtel (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja I seaduslik esindaja: E E (e-post pirtel@pirtel.ee) Kostja II: E E (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post E@pirtel.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-18-3717/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostjad tasuvad hagejale 3500 eurot igakuiste maksetena 500 eurot kuus iga kuu 5-dal kuupäeval Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, viitenumber 1704948072.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects late objection to debt enforcement provisional setting aside of opposition untimely restitution petition breach of contractual obligation
AI generated
2-06-33058/1
Pooled on 06.01.2002 ja 04.01.2002 sõlminud liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-07-12699/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-12699 Tsiviilasi AS E hagi TT vastu viivise 819,48 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja: Raido Reinsale (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: TT(i.k. XXX, registreeritud elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-18991/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-18991 Tsiviilasi N & N Invest Grupp OÜ hagi Project Manager OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N & N Invest Grupp OÜ, reg.nr 10636288, Rapla, Tallinna mnt 3B, hageja esindaja Tiit Niklus, kostja Project Manager OÜ, reg.nr 11056788, asukoht Tallinn, Ahtri 8, kostja esindaja Arne Kuum Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus N & N Invest Grupp OÜ hagis Project Manager OÜ vastu kohustuse täitmiseks.
2-06-22489/2
Pooled on 01.07.1998 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-07-33181/1
30.08.2007.a. esitas AS kohtule hagi ML’a vastu 8 711,26 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 4 356,13 krooni ja viivist summas 4 355,13 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2018.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3717 Tsiviilasi W.EG. Eesti OÜ hagi Osaühing Pirtel ja E E vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: W.EG. Eesti OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: T R (e-post T@creditreform.ee) Kostja I: Osaühing Pirtel (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja I seaduslik esindaja: E E (e-post pirtel@pirtel.ee) Kostja II: E E (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post E@pirtel.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Hageja vähendab nõuet kostjate vastu 3500 euroni.

2. Kostjad tasuvad hagejale 3500 eurot igakuiste maksetena 500 eurot kuus iga kuu 5-dal kuupäeval Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, viitenumber 1704948072.

3. Käesolevas kompromisslepingus nimetatud kohustuste täitmisega loevad pooled täidetuks kõik tsiviilasjas nr 2-12-18-3717 esitatud hagi nõuete aluseks olnud kohustused.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud W.EG. Eesti OÜ esitas 09.03.2018 hagi Osaühing Pirtel ja E E vastu võla nõudes. 16.05.2018 esitas hageja põhivõlgnevuse osas hagist loobumise avalduse ja palus jätkata menetlust viiviste nõudes. Kohus edastas hageja 16.05.2018 avalduse ja seisukohad kostjale 17.05.2018 ning andis tähtaja 14 päeva omapoolse vastuse esitamiseks. Kohus võttis 08.06.2018 määrusega vastu hageja loobumise põhivõlgnevusest ja lõpetas selles osas menetluse ning jätkas menetlust viiviste nõudes. 08.10.2018 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 27.12.2017 riigilõivu summas 700 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 350 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik