Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-12510/2 AI generated

1-09-12510/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-12510/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 09 –12510 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -12510 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Priit Hürden avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 052/2004/5241 ja 052/2002/5257 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Priit Hürden , ik: 37307054911, viibib Vang...

Legislator headnote

AI generated
1-09-12510/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 09 –12510 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -12510 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Priit Hürden avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 052/2004/5241 ja 052/2002/5257 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Priit Hürden , ik: 37307054911, viibib Vang... «Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -12510 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Priit Hürden avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 052/2004/5241 ja 052/2002/5257 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Priit Hürden , ik: 37307054911, viibib Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1, KarS § 5 lg 2, TMS § 210 alusel kohaldada Priit Hürdeni suhtes algatatud täiteasjades nr 052/2004/5241 ja 052/2002/5257 põhinõue – menetluskulu täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 09 –12510

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -12510 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Priit Hürden avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 052/2004/5241 ja 052/2002/5257 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Priit Hürden , ik: 37307054911, viibib Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1, KarS § 5 lg 2, TMS § 210 alusel kohaldada Priit Hürdeni suhtes algatatud täiteasjades nr 052/2004/5241 ja 052/2002/5257 põhinõue – menetluskulu täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada Priit Hürdenile ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid: Harju Maakohtu 18.03.2004.a kohtuotsusega nr 1-97/04 tunnistati süüdi Priit Hürden KarS § 331 järgi ja karistati 4-kuulise vabadusekaotusega. Priit Hürdenilt mõisteti välja sundraha ja ekspertiisitasu riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 30.03.2004.a.

Priit Hürden esitas 12.08.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 052/2004/5241 ja 052/2002/5257, kuna otsuste täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasjade materjalidega, asub seisukohale, et Priit Hürden taotlus tuleb rahuldada. Priit Hürden tunnistati süüdi II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsuse jõustumisest on praeguseks ajaks möödunud üle 3 aasta.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1; KarS § 5 lg 2; TMS § 210, TMS § 207 lg 1 leiab kohus, et Priit Hürdeni suhtes tehtud Harju Maakohtu 18.03.2004 .a. kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada temalt välja mõistetud menetluskulu osas seoses täitmise aegumisega.

Täitmiskohtunik