1-09-10638/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 09 –10638

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -10638 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Ivar Varik avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 007/2006/51595 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Ivar Varik , ik: 38302165223, viibib Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Veiko Kaasik RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1, KarS § 5 lg 2, TMS § 210 alusel kohaldada Ivar Varik suhtes algatatud täiteasjas nr 007/2006/51595 põhinõue – menetluskulu täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada Ivar Varikule ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid: Lääne-Viru Maakohtu 19.10.2005.a kohtuotsusega nr 1-438/05 tunnistati süüdi Ivar Varik KarS § 424 järgi ja karistati 4-kuulise vabadusekaotusega. Ivar Varikult mõisteti välja sundraha ja kaitsjatasu riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 04.11.2005.a. Ivar Varik esitas 25.09.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 007/2006/51595, kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasjade materjalidega, asub seisukohale, et Ivar Varik taotlus tuleb rahuldada. Ivar Varik tunnistati süüdi II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsuse jõustumisest on praeguseks ajaks möödunud üle 3 aasta.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1; KarS § 5 lg 2; TMS § 210, TMS § 207 lg 1 leiab kohus, et Ivar Varik suhtes tehtud Lääne-Viru Maakohtu 19.10.2005 .a. kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada temalt välja mõistetud menetluskulu osas seoses täitmise aegumisega.

Täitmiskohtunik