1-09-13859/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 09 –13859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -13859 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Andrei Stankevitš avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 052/2002/4892 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Andrei Stankevitš , ik: 38502030283, viibib Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1, KarS § 5 lg 2, TMS § 210 alusel kohaldada Andrei Stankevitš suhtes algatatud täiteasjas nr 052/2002/4892 põhinõue – menetluskulu täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada Andrei Stankevitšile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid: Tallinna Linnakohtu 02.11.1999.a kohtuotsusega ja määrusega nr 1/1-1711/99 tunnistati süüdi Andrei Stankevitš KrK § 139 lg 2 p.1,3 järgi ja karistati 5 kuulise vangistusega katseaeg 1 aasta. Andrei Stankevitšilt mõisteti sundraha riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 15.11.1999.a.

Andrei Stankevitš esitas 08.09.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 052/2002/4892 , kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasjade materjalidega, asub seisukohale, et Andrei Stankevitš taotlus tuleb rahuldada. Andrei Stankevitš tunnistati süüdi II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsuse jõustumisest on praeguseks ajaks möödunud üle 3 aasta.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1; KarS § 5 lg 2; TMS § 210, TMS § 207 lg 1 leiab kohus, et Andrei Stankevitš suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 02.11.1999 .a. kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada temalt välja mõistetud menetluskulu osas seoses täitmise aegumisega.

Täitmiskohtunik