1-17-220/106 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-220 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Dmitri Dodonovile

karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks Süüdimõistetu

DMITRI DODONOV, isikukood 38506082255,

viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 29.06.2015 ja lõpp 03.11.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.09.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432 lg 3, 32, 4 RESOLUTSIOON

Jätta suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata DMITRI DODONOV’i .

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus a prokurörile. saata Viru Vanglale, Dmitri Dodonovile j

Asjaolud Viru Vangla esitas 31.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetavale Dmitri Dodonovile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

Viru Maakohtu 15.02.2017 otsusega tunnistati Dmitri Dodonov 215 lg 2 p 1,3, süüdi KarS § § 199 lg 2 p 4,7,9 ja § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1) järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS

2

§ 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.06.2015.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kurite toetab o toimepanemise tõenäosust, Viru Vangla kinnipeetava suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et l ei ole vabanemisel kuhugi elama minna, kuna ema ta müüs aadressil nõus poega elama võtma. xxxx asuva korteri maha ja enda juurde ei ole ema

Prokuröri avaldas kohtuistungil, et ei saa vangla taotlust toetada, kuna isikul puudub vabanemisel elukoht.

Kohtumääruse põhjendused KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise

asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu

jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

KarS § 871 lg 1 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 säte - statule, kui:

1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses;

2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo

eest vähemalt üheaastase vangistusega ja

3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

KarS § 871 lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud 9. peatüki 1., 2., 6. ja 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. ja 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase

vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust.

Kinnipeetav vastab KarS § 871 lg-s 2 sätestatud tingimustele. Dmitri Dodonov tunnistati süüdi ka - KarS § 200 lg 2 p des 4,8 sätestatud tahtliku vägivaldse süüteo toimepanemise eest ning liitkaristuseks mõisteti talle vangistust. Ärak 4 aastat andmisele kuuluva karistuse kandmise lõpp saabub eelduslikult .2018, seega kannab kinnipeetav mõistetud karistuse ära täies 03.11

ulatuses. Samas ei ole täidetud käitumiskontrolli kohaldamise eeldus, mis seisneb kindla

elukoha olemasolus. Materjalidest näht nõus sellega, et po ub, et kinnipeetava ema oli eg vabanemisel temale kuuluvas korteris aadressil xxxx elama asub, samas on hiljem teavitanud, et hakkas nimetatud korterit müüma. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval võimalik ööbida öömajas, kuid tegemist ei ole kindla ja püsiva elukohaga. xxxx Seega puudub isikul alaline elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise eelduseks.

3

Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-45-16 märkinud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel tuleb kohtumäärusesse märkida koht, kus süüdimõistetu elama peab. Kui isikul elukoht puudub, siis ei ole võimalik tema suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada.

Eeltoodust tulenevalt, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, jätab kohus Dmitri Dodonovi

suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik