1-09-3781/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-3781

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.oktoobril 2009.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav P.D, isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX; kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral; väärteokorras varem karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud,

süüdistuses KarS §-de 213 lg 1 ja 201 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

P.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2006.a.

augustikuu alguses sai T.M. kasutamiseks T.M. kuuluva mobiiltelefoni №kia 6100 väärtusega

2400 krooni, mille jättis omanikule tagastamata, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega P.D pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses

oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti süüdistatakse P.D selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil võttis 14.augustil 2006.a. T.M. elukohast Tartus XXX T.M. kuuluva Hansapanga pangakaardi ja teades pangakaardi PIN- koodi,

-14.augustil 2006.a. kella 23.46- 23.47 ajal Tartus Rebase tn-l asuva Rimi Hypermarketi juures

sisestas korduvalt Hansapanga sularahaautomaati T. M pangakaardi PIN-koodi, sekkudes sellega ebaseaduslikult Hansapanga andmetöötlusprotsessi ning võttis T.M. arveldusarvelt välja sularaha kokku summas 1350 krooni.

- ajavahemikul 14.august 2006.a. kell 23.53 -15.08.2006 kell 00.14 Tartus Tuglase tänaval sisestas

korduvalt Hansapanga sularahaautomaati T.M. pangakaardi PIN-koodi, sekkudes sellega ebaseaduslikult Hansapanga andmetöötlusprotsessi ning võttis T.M. arveldusarvelt välja sularaha kokku summas 12000 krooni ja seejärel Tartus Turu tänaval Statoli bensiinitankla juures sisestas Hansapanga sularahaautomaati T.M. pangakaardi PIN-koodi, sekkudes sellega ebaseaduslikult Hansapanga andmetöötlusprotsessi ning võttis T.M. arveldusarvelt välja sularaha 500 krooni.

Sellega pani P.D toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise

kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust.

Kokkulepe

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 16.juuni 2005.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 15 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 8 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada P.D-le mõistetud karistus - 8 kuu 15 päeva pikkune

vangistus - üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 510 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.D

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75

sätestatule; elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.D tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 213 lg 1 ja 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 16 250 kr suuruses summas, mis kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kriminaalasjas asitõendeid esitatud ei ole.

P.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud P.D vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud P.D vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust P.D-le

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 16.juuni P.D-le 2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa viieteist (15) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kaheksa (8) kuud viisteist (15) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis P.D-le KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada kümme (510) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud P.D kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

- elama kohtu poolt määratud alalises elukohas-

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale

andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu P.D kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi summas kuusteist tuhat kakssada P.D-lt

viiskümmend (16 250) krooni T.M. (IK 37304062724) kasuks, milline summa kanda arveldusarvele nr 1103869406.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus P.D-lt tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik