4-09-8681/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr. 4-09-8681
Legislator headnote
AI generated4-09-8681/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr. 4-09-8681
Full text
Väärteoasi nr. 4-09-8681
M Ä Ä R U S
26. oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Jaan Mihkelsaare (IK 38808162723; elukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses
l e i d i s :
Jaan Mihkelsaare suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 084/2006/2990 Lõuna Politseiprefektuuri poolt 05.05.2006.a. väärteoasjas nr 2780,06,0017790030 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 840 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 21.11.2006. a, käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.
Jaan Mihkelsaar esitas Tartu Maakohtule 18.05.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 084/2006/2990 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Jaan Mihkelsaar oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Jaan Mihkelsaare suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.
Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik
m ä ä r a s :
Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.2006.a. väärteoasjas nr 2780,06,0017790030 tehtud otsuse täitmine Jaan Mihkelsaare suhtes aegunuks.
VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Jaan Mihkelsaarele.
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik