1-18-7519/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-7519 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2018, P kohtumaja ärnu Kriminaalasja number 1-18-7519 (17267000966) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tõlk Marika Salmistu Eve Einland Kriminaalasi

D.O süüdistuses KarS § 424 (alates

01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav D.O

Eluxxx või asukoht ja aadress:

I

XXX sikukood või sünniaeg:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Kontakt:

Karistatus:

xxx

Tõkend:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi ning mõis

ta karistuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui D.O ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-7519 Lk

2 / 4

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks; , töö või õppimis

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuud.

Otsuse jõustumisel 5 töö päeva jooksul on kohustatud süüdimõistetu loovutama juhiload Maanteeametile hoiule, seniks kuni juhtimisõigus on ära võetud.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 D.O-lt menetluskuludena lg 2 alusel sundraha 750 eurot, ekspertiisi kulu 14 eurot ning

90 eurot kokku 854 tasu riigi õigusabi eest , eurot.

Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 66.42 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 , kohustuslik on märkida maksekorraldusele Luminor Bank AS

viitenumber 99918700052383 isiku nimi, kriminaalasja . Selgituseks märkida: menetluskulud, number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. : Pakend nr 1 - CD plaat, mil Asitõendid lel Häirekeskuse kõnesalvestis jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Kohtuotsus saata jõustumisel Maanteeametile teadmiseks ja süüdimõistetule edastada kohtuotsuse tõlge vene keelde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

1-18-7519 Lk

3 / 4

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtul jooksul alates e 15 päeva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

D.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.10.2017 kella 18.34 ajal Pärnumaal

Pärnu linnas mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxx kandis xxx ja toimus varalise

kahjuga liiklusõnnetus avarii toimus kokkupõrkest Toyota Avensis registreerimismärgiga , xx kahjustada sai selle vasakpoolne küljepeegel. SA Pärnu Haigla 23.10.2017 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga (uuringuakti nr 517T) tuvastati D.O verest etanooli 2,29+/-0,07mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. D.O rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega D.O, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale D.O-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, milline jätta KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui D.O ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot, ekspertiisikulu 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest

90 eurot.

Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 66.42 eurot jätta riigi kanda.

1-18-7519 Lk

4 / 4

Pakend nr 1 - CD plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis /tl 21/ jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p

1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik