1-18-7386/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.10.2018.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-7386 (18230200539)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

Prokurör Heleri Randma

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

J.H (isikukood: XXX EV kodakondsusega, emakeel: eesti keel, ,

haridus: kesk xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv haridus, töökoht: väärteokaristus)

süüdistuses KarS § 4 lg 1 järgi 42

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi J.H KarS § järgi ja karistada teda vangistusega

424 lg 1 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.08.2018 kuni

13.08.2018, s.o 3 (kolm a 7 (seitse) kuud ja 27 ( seitse ) päev , kandmisele jääb kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - J.H ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katsea ei pane 1 ( jaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima ja lg 2 järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata J.H-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada J.H käitumiskontro

lli ajal asuma esimesel võimalusel alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi ning läbima ravi, kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata J.H-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis.

J.H allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuuluta

mise päevast.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista J.H-lt

- sundraha 750 eurot

1,5 palga alammääras –

- 120 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

- joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot

–

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul, millest esimesed 11 (üksteist) kuud tuleb menetluskulusid tasuda kohtuotsuse

jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 7 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 6

summas 78 eurot. Menetluskulud tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend

CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsus

e jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

3

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

J.H süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.08.2018 kella 22.00 ajal

Tallinnas Sõpruse pst ja Linnu tee ristmikul mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanooli 2,91 mg/g veres).

J.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkulep 424 lg 1 pele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest karistamist vangistusega 8 kuud. J.H KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.08.2018 kuni 13.08.2018 ehk 3 a l päev , mõistes õplikuks

vangistuse pikkuseks 7 kuud ja 27

päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui J.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid, -des 1- kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

8) alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik; 9) osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

J.H nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

Harju Maakohtu Tallinna kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

4 KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkule kohta, prokuröri arvamuse kokkulep ppe pe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad k asub seisukohale, et süüdistatav okkulep juurde, pe on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb 424 lg 1 J.H esitatud süüdistuses KarS §

järgi süüdi mõista

ja talle pele. Taotletud karistus vastab

karistus mõista vastavalt kokkulep J.H süü suu

rusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik