4-09-17455/2

4-09-17455

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-17455 Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Dmitri Lõssikov,

isikukood 38503083727, elukoht XXX

Taotlus

Dmitri Lõssikovi taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2006/1208 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 01.02.2006 otsuse nr 2330,06,000026 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2006/1208 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 01.02.2006 otsuse nr 2330,06,000026 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Dmitri Lõssikovile, kohtutäitur Krista Järvet`le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi määrusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

03.09.2009 esitas Dmitri Lõssikov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2006/1208 aegumise tõttu.

4-09-17455

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Dmitri Lõssikovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 01.02.2006 otsus nr 2330,06,000026 jõustus 18.02.2006.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 01.02.2006 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 18.08.2007.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik