2-18-109879/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2018 Tsiviilasja number 2-18-109879 Tsiviilasi ET Holding OÜ hagi R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET Holding OÜ (registrikood 12479611) Hageja lepinguline esindaja Maris Merilo (e-post maris.merilo@ee.ey.com) Kostja: R. L. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ET Holding OÜ ning R. L.e vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 R. L. tunnistab oma võlgnevust ET Holding OÜ ees ning kohustub kompromissi korras tasuma võlgnevuse summas 200,00 eurot ühekordse maksena ET Holding OÜ arvelduskontole nr EExxx hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Juhul kui R. L. hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud makse tegemisega, on ET Holding OÜ-l õigus nõuda R. L.elt tasumata summalt viivist 0,05% (null koma null viis protsenti) iga viivitatud päeva eest ning ET Holding OÜ võib pöörduda nõude sisse nõudmiseks koheselt kohtutäituri poole. 1.3 Pooled lepivad kokku, et käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast kompromissi punktis 1.1. märgitud summa 200,00 eurot täies ulatuses tasumist puuduvad pooltel üksteise suhtes

2 05.04.2017.a sõlmitud eluruumi üürilepingust tulenevad nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-109879 ET Holding OÜ hagis R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada ET Holding OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ET Holding OÜ arvelduskontole nr EExxx selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-18-109879“. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ET Holding OÜ hagi R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.10.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 37,50 eurot.

3

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik