1-18-6147/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-6147 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-6147 (18270000274) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav R.T

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx mnt xxx,

xxxxxx alevik, xxxxxx maakond; EV kodanik; kesk-

eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx OÜ, ehitaja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 21.07- 22.07.2018, s.o 2 päeva.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.T

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-18-6147 Lk /

2 3

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui R.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. oktoobrist 2018.a.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista R.T-lt

riigituludesse menetluskuludena kokku 810 eurot, s.o määratud kaitsjale määratud

tasu 60 eurot ja sundraha 750 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 5 kuu jooksul igakuiselt 162 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700043800. nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T-le on esitatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdistus selles, et tema alkoholijoobes olles, 21.07.2018 kella 07.00 paiku oma elukohas xxxxxxx mk xxxxxx alevikus xxxxxxx mnt xxx

korteri köögis, lõi esmalt köögilaual olnud nõud köögipõrandale maha, millised purunesid. Seejärel tõukas oma elukaaslast EL, mille tagajärjel EL kukkus köögi põrandale purunenud nõude kildudele pikali ja kui EL püüdis põrandalt tõusta, lõi EL harjavarrega mitmel korral vastu pead. Kui EL hakkas uuesti püsti tõusma, lükkas R.T EL jõuga läbi avatud rõduukse rõdule, mille käigus EL lõi vasaku jala vastu uksepiita. Oma teoga tekitas R.T lähisuhtes olles EL füüsilist valu ja vasakule jalale marrastuse ning hematoomi ja parema käe siseküljele pigistamisjäljed.

Vastavalt R.T ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku R.T süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6

kuulise vangistusega. Eelvangistus, 21.07-22.07.2018, s.o. 2 päeva, arvestada karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 ei pöörata täitmisele juhul, kui R.T 1 aastase ja 6 kuulise katseaja ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

1-18-6147 Lk /

3 3

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik