Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-16603/3 AI generated

4-09-16603/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-16603/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-09-16603/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 22.02.2006 otsuse nr 2510,06,000339 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.»

Keywords

AI generated
inadequate investigation of persecution insufficient evidence of persecution preliminary taking of evidence insufficient proof of persecution lack of credibility in persecution credibility of persecution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
23523431
4-09-16602/3
24191971
4-09-26090/2
20983449
4-09-8188/4
24192167
4-09-26091/2
23964573
4-09-23236/2

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-16603

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Vlades Tšernauskase avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Vlades Tšernauskas, isikukood 38601264911, elukoht xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 22.02.2006 otsuse nr 2510,06,000339 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud V.Tšernauskas esitas avalduse, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Lääne Politseiprefektuuri 22.02.2006 otsuse nr 2510,06,000339.

Kohtutäitur Õ.Pajur nõustub eelpoolnimetatud väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamisega.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse kandmisest. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub V.Tšernauskase avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Aegumine ei kohaldu otsuse kohta, millega on määratud kohtutäituri tasu.

Kohtunik