Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10193/8 AI generated

4-09-10193/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-10193/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-09-10193/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
claimant entitlement claimant's entitlement attempt by complainant victim rights insured claimant risk of ill-treatment
AI generated
9464866
4-06-5144\1
24650059
4-09-13857/2
9569424
4-08-3078\1
274680163
4-20-2479/5
23453007
4-09-16386/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-10193

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Aimar Hendrikson’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane

Aimar Hendrikson, isikukood 36208224924, avalduses märgitud aadress xxxxxxxxx xxxxxxxx, kohtutäituri selgitatud aadress xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Aimar Hendrikson’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Aimar Hendrikson’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga. 23.10.2009.a kohtuistungil esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Aimar Hendrikson’i suhtes, kuna süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Aimar Hendrikson ei ela avaldusse märgitud elukohas ega ka kohtutäituri poolt menetluse käigus selgitatud aadressil. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Ilma süüdlase viibimiskohta teadmata ei ole võimalik teda seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa aga kohtutäituri avaldust kohtuistungil läbi vaadata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi jätkata Aimar Hendrikson’ile määratud rahatrahvi asendamise avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik