Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-16602/3 AI generated

4-09-16602/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-16602/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-16602/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
vat fraud investigation criminal investigation credible evidence of persecution late recusal request belatedly submitted evidence perpetuation of evidence
AI generated
23523774
4-09-16603/3
25313448
4-09-29860/1
26115310
4-09-18017/4
24936824
4-09-29396/2
26127789
4-09-18075/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-16602

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Vallo Oja avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Vallo Oja, isikukood 39002224916, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xx-xx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Resolutsioon Jätta Vallo Oja avaldus Lääne Politseiprefektuuri 04.05.2006 otsuse nr 2510,06,001065 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud V.Oja esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Lääne Politseiprefektuuri 04.05.2006 otsus nr 2510,06,001065.

Kohtutäitur Õ.Pajur vaidleb avaldusele vastu, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud.

Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud trahv on tasutud, seega täidetud. KarS § 82 kohaldub ainult otsuse kohta, mida ei ole veel asutud täitma. Aegumine ei kohaldu otsusele, mis on tehtud kohtutäituri tasu kohta. Seega ei kuulu V.Oja avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik