1-18-8012/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-8012

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05. oktoober 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi B.I süüdistuses KarS § 423

1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav B.I, IK XXX; sünniaeg: 31. märts 1985. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; perekonnaseis: vallaline, 1 alaealine ülalpeetavad; töökoht: XXX; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, XXX väärteokorras karistatud tõkend: ei ole kohaldatud ;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada B.I KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04. 05. oktoober 2018. a, s.o kaks (2 kaks – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista (2) kuud kaheksa (28

kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.I ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata B.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitse viis (375 eurot ja

kümmend ) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud B.I menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise kümne (10) kuu st jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700052257. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul al

ates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.I süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 17. augustil 2018. a ja 17. novembril

2016. a juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 04. oktoobril 2018. a kella 15.03 paiku Tartumaal Tartu vallas Tallinn-Tartu- -Luhamaa maantee 164. km- Võru il mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, ületades seejuures asulavälisel teel teetööde alas lubatud maksimaalset sõidukiirust 70 km/h (kiirusmõõturi lõplik lugem 93 km/h laiendmääramatusega +/- 7 km/h). Eeltooduga rikkus B.I kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani B.I toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 42 1

kuriteo järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest süüdistatavale B.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04. 05.

oktoober 2018. a,

s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuud 28

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg kohtuotsuse jõustumise

10 kuud st alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

B.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 42

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev B.I menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

, ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 ing määrata menetluskulude lg 3 n tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum