2-18-107277/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-18-107277

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Valeri Kožakin vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

764,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht

A.Weizenbergi tn 20 Tallinn); lepinguline esindaja Marilin

Palts (jurist@julianus.ee)

Kostja: Valeri Kožakin (ik XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Valeri Kožakinilt Osaühing Aktiva Finants kasuks Telia Eesti AS-ga

XX.XX.XXXX sõlmitud kliendilepingu nr XXX ja järelmaksumüügilepingu nr XXX

alusel:

- põhivõlgnevus 600,15 eurot;

- intress 28,20 eurot;

- sissenõutavaks muutunud viivis 47,62 eurot,

- sissenõudmiskulu 40 eurot,

- viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 29.05.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-18-107277 (Osaühing Aktiva

Finants hagi Valeri Kožakin vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 05.10.2018

tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Valeri Kožakin kanda.

7. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot.

8. Välja mõista Valeri Kožakinilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 275

eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.08.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 06.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 811,26 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud

võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus 04.05.2018

määrusega nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 28.05.2018 Pärnu Maakohtule hagi Valeri

Kožakin (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus

600,15 eurot, intress 28,20 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, viivis 47,62 eurot ja

viivised alates 29.05.2018 kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja nõude aluseks on Telia Eesti AS-ga XX.XX.XXXX sõlmitud

kliendileping nr XXX ja järelmaksumüügileping nr XXX. 16.03.2018 loovutas Telia Eesti

AS nimetatud lepingutest tuleneva nõude kostja vastu hagejale.

3. 29.05.2018 määrusega keeldus Pärnu Maakohus hagi menetlusse võtmast ja edastas selle

kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 175 eurot ja hageja õigusabikulud 725 eurot. Riigilõivu suurus

tuleneb

seadusest.

Arvestades

tsiviilasja

keerukust

ja

mahtu

ning

hageja

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja

menetluskulud 275 eurot.

8. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise

menetluskuludelt 275 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik