2-14-16947/105 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-14-16947

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2018, Tallinn

Kohtuasja number 2-14-16947

Kohtuasi

XX (tema õiguseellaseks oli AA) hagi YY vastu ühisvara jagamiseks ja YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3500 eurot Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 30.11.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja: YY (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld

Istungi toimumise aeg 04.10.2018 RESOLUTSIOON I. Kinnitada XX ja YY vahel kompromiss järgmistel tingimustel: XX ja YY lepivad kokku järgmises:

1. AA (kelle pärijaks on XX) ja YY ühisvara jaotatakse järgmiselt:

a) YY-le jääb XXX asuv XXX kinnistu, registriosa number XXXXXXX.

b) YY-le jääb YYY külas asuv YYY kinnistu, registriosa number YYYYYYY.

c) XX omandisse jääb YYY kinnistul järgmine vallasvara: boiler, hüdrofor ja kaevupump. Ülejäänud AA ja YY abielu jooksul omandatud vallasvara jääb YY omandisse.

2. YY tasub enamsaadu eest XX-le hüvitise summas 43 500 eurot hiljemalt 01.04.2019 XX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Tsiviilasi nr 2-14-16947

2(3)

3. Kohustada XX andma nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1) tähenduses kinnistu, kinnistusraamatu registriosa nr YYYYYYYY, teise jao omanikukande, muutmiseks, e. XX kui kinnistu omaniku, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatu registriosa nr YYYYYYYY teise jakku kinnistu omanikuna sisse YY.

4. Kohustada XX andma nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1) tähenduses kinnistu, kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXXXX, teise jakku ainuomanikuna YY sissekandmiseks.

5. P-s 3 ja 4 märgitud nõusoleku on XX kohustatud andma peale p-s 2 märgitud hüvitise maksmist YY poolt.

6. Sellest tsiviilasjast ja AA ja YY ühisvaraga seonduvalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Pärnu Maakohtu 30.11.2017.a otsus. III. Lõpetada tsiviilasja 2-14-16947 menetlus. IV. Tagastada YY-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

1. Hageja AA esitas kostja vastu ühisvara jagamise nõudes ja kostja esitas AA vastu vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. AA suri 18.10.2016 ning tema õigusjärglasena jätkas menetlust XX.

Maakohtu otsus

2. Pärnu Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja vastuhagi rahuldas täielikult.

Apellatsioonkaebus

3. YY vaidlustas maakohtu otsuse.

Menetluse edasine käik

4. 04.10.2018 esitasid apellant ja vastustaja Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada. Apellant palus tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

7. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).

Tsiviilasi nr 2-14-16947

3(3)

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab ringkonnakohus kostja esitatud taotluse.

9. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm Krista Kirspuu Indrek Soots kohtunik

kohtunik

kohtunik