Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-10257/3 AI generated

4-09-10257/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-10257/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-10257 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Lauri Heintalu avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks Menetlusosalised avalduse esitaja Lauri Heintalu, isikukood 38108286013, elukoht xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur Resolutsioon Lugeda Ida Politseip...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-10257

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Lauri Heintalu avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Lauri Heintalu, isikukood 38108286013, elukoht xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Resolutsioon Lugeda Ida Politseiprefektuuri 15.08.2006 otsuse nr 2590,06,004248 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud L.Heintalu esitas avalduse, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Ida Politseiprefektuuri 15.08.2006 otsus nr 2590,06,004248.

Kohtutäitur Õ.Pajur nõustub eelpoolnimetatud väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamisega.

Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt Rapla maakonnas, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Otsuse täitmised on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub L.Heintalu avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik