4-18-4998/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4998 kohtumenetluses 2780,16,005032 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Süüdlane ja võlgnik U.R isikukood XXX asukoht XXXX RESOLUTSIOON Karistusseadustiku § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 (KarS) (VTMS)
Legislator headnote
AI generated4-18-4998/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasjas nr 1-18-6263 karistati U.R-i 07.08.2018.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 06.08.2018.a.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4998 kohtumenetluses 2780,16,005032 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu
08.07.2016.a Politseija
Piirivalveameti Lõuna
prefektuuri üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,16,005032
karistada U.R-i ühistranspordiseaduse § 85 lg 3 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o € otsus jõustus 26.07.2016.a
Täiteasja nr 193/2016/926
Tasumata nõuded täiteasjas nr 193/2016/926
200€ rahatrahv 85.76€ täitemenetlusega seonduv kulu täituri 28.06.2018.a teates täitmise võimatuse kohta 285.76€ KOKKU TASUMATA NÕUDED
Kohtutäituri nimi
Tartu kohtutäitur SIRJE TAEL büroo asukoht: Tartus Jaama 76, D-korpus, 50605 tel: 7 401 551 (telefonile vastatakse E-R 9:00-13:00) e-post: taitur@stael.ee a/a Swedbank: EE392200221053013438 BIC: HABAEE2X büroo avatud: E-R 9:00-13:00 kohtutäituri vastuvõtt eelregistreerimisega E 9:00-13:00
Sissenõudja
Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu
Täitemenetlus alustatud 04.11.2016.a 29.07.2017.a toimetati täitmisteade võlgnikule kätte
Sissenõudja Eesti Vabariigi
Politseija Piirivalveameti kaudu 28.09.2018.a elektroonselt esitatud 28.09.2018.a avaldus
U.R-ile (U.R) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2016.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 karistuseks mõistetud trahviühiku rahatrahvi 200€ asendamise otsustamiseks
Süüdlane ja võlgnik U.R isikukood XXX asukoht XXXX RESOLUTSIOON Karistusseadustiku § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 (KarS) (VTMS)
alusel asendada U.R-ile (U.R) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
08.07.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut päeva arestiga. (200€) (viie)
5 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-18-6263 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o U.R-i ennetähtaegselt vanglast vabanemisel.
päeva aresti kandmise algust lugeda pärast väärteoasjas nr 4-18-4994 asenduskaristusena kohaldatud 3 päeva aresti ära kandmist.
Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused U.R-i asukohajärgsele vanglale ning Politseija Piirivalveametile asukohajärgsesse arestimajja, et U.R tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 5 päeva aresti kandma. Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega). Määrus edastada kohtutäiturile Sirje Taelale, sissenõudjale Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri, vanglasse allkirja vastu U.R-ile.
Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 08.07.2016.a otsus väärteoasjas ja sissenõudja taotlus rahatrahvi asendamiseks
08.07.2016.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 karistati U.R-i ühistranspordiseaduse § 85 lg 3 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€. Otsus jõustus 26.07.2016.a. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja Politseija Piirivalveamet esitas kohtule 28.09.2018.a avalduse, et kohus otsustaks võlgniku U.R-i suhtes väärteoasjas tasumata jäänud rahatrahvi 200€ asendamise arestiga. Täitemenetluse andmed 200€ rahatrahvi sissenõudmise kohta
Väärteoasjas nr 2780,16,005032 U.R-ile 08.07.2016.a Politseija Piirivalveameti otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 200€ on täiteasjas nr 193/2016/926 täitmisel kohtutäitur Sirje Taela juures. Kohtutäitur on hinnanud täitmise täiteasjas nr 193/2016/926 võimatuks. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et võlgnikul puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet. 07.08.2018.a kohtuotsus kriminaalasjas ja selle alusel vangistuse kandmine Kriminaalasjas nr 1-18-6263 kokkuleppemenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse alusel viibib U.R käesoleval ajal X Vanglas 5 kuud 25 päeva vangistust kandmas.
Kriminaalasjas nr 1-18-6263 karistati U.R-i 07.08.2018.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 06.08.2018.a.
Kinnipeetavate registri andmetel on U.R-i vanglast karistuse kandmiselt tähtaegse vabanemise aeg XXXX Karistusregistri andmed ja tasumata nõuded
Karistusregistri andmetel on U.R 9 kehtivat kriminaalkaristust ja 19 kehtivat väärteokaristust.
Kriminaalasjades kaasneb süüdimõistvate kohtuotsustega süüdimõistetule menetluskulude hüvitamise kohutus. Näiteks kriminaalasjas nr 1-18-6263 tehtud 07.08.2018.a süüdimõistva kohtuotsusega mõisteti U.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku välja 435€.
Väärteoasjades on U.R-ile kõigis 19-s väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvid tasumata. Kokku on väärteoasjades tasumata rahatrahve 1056€ (100€ + 200€ + 120€ + 12€ + 16€ + 20€ + 20€ + 20€ + 16€ + 160€ + 40€ + 20€ + 20€ + 100€ + 24€ + 40€ + 40€ + 68€ + 20), s.h käesolevas kohtuasjas menetlemisel olev tasumata rahatrahv 200€. 05.10.2018.a kohtuistung 05.10.2018.a kohtuistungil võttis U.R õigeks, et rahatrahv 200€ on tasumata. Taotlusi U.R kohtule ei esitanud. Kohtu seisukoht
KarS §-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust. KarS § 72 lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 50-le tasumata trahviühikule (200€) vastab 5 päeva aresti. KarS § 72 alusel on põhjendatud asendada U.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€, 5 päeva arestiga. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi asenduskaristuse U.R-i suhtes kohaldamata jätmiseks ei ole. Kohtu hinnangul ei ole reaalne, et kriminaalja väärteokorras karistatud U.R, kellel on riigi ees mitmeid rahalisi võlgnevusi, suudaks ära tasuda Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 talle karistuseks mõistetud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200€. Ka kohtutäituri hinnangul ei ole reaalne võlgnikult U.R-ilt väärteoasjas talle karistuseks mõistetud rahatrahvi riigituludesse sisse nõuda.
Kohtutäitur on hinnanud täitmise käesolevas väärteoasjas rahatrahvi võlgnikult sisse nõudmiseks võimatuks, milles pole kohtul alust ka kahelda. Täitur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ja selgitanud välja, et võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kuna U.R-i on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tal on hulgaliselt ka kehtivaid väärteokaristusi, siis ei ole kohane U.R-i suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine. Vabaduses viibimise aega on U.R kasutanud üha uute väärtegude ja varavastaste kuritegude toimepanemiseks. Üldkasuliku töö kohaldamine eeldab aga distsiplineeritust ja tahet selle tegemiseks. U.R-i puhul ei ole alust seda eeldada. Neil asjaoludel on põhjendatud asenduskaristusena kohaldatav 5 päeva aresti pöörata U.R-i suhtes täitmisele ja teha seda koheselt tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, et U.R toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 5 päeva aresti kandma. See tagaks asenduskaristuse viivitusteta kohaldamise ning ühtlasi välistaks ka võlgniku hilisema tagaotsimise vajaduse.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/