2-18-13823/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 5.oktoobril 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13823 Tsiviilasi Salujärv OÜ hagi FIE R. O. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja Salujärv OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Pihlaka 10-69 Põlva vald Põlvamaa, lepinguline esindaja Piret Paulson, e-post: piret@ppaulson.eu); Kostja FIE R. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: r. @hot.ee) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Salujärv OÜ ja kostja FIE R. O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja võlgneb hagejale töövõtulepingust tulenevalt viivisesumma 893 eurot. 2. Hageja on teinud kulutusi seoses riigilõivu ja õigusabikulude tasumisega kogusummas 375 eurot. 3. Kokku võlgneb kostja hagejale 1268 eurot. 4. Kostja tasub hagejale koguvõlgnevuse 1268 eurot hiljemalt 18.10.2018 hageja arveldusarvele SEB Pangas nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Lõpetada menetlus Salujärv OÜ hagis FIE R. O. vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

2 (2) Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule pooltevahelise kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Salujärv OÜ hagis FIE R. O. vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled avaldavad kompromisslepingu p 3.5, et nad välistavad kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik