1-15-9694/1105 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

5. oktoober 2018 Kohtuasja number 1-15-9694 Kohtukoosseis

Eesistuja Aarne Sarjas, liikmed Maarika Kuusk ja Juhan Sarv Kohtuasi Kriminaalasi

Vladimir Gavrilin süüdistuses KarS § 256 lg 1,

§ 184 lg 2 p-de 1 ja 2, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 200 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8, § 121 lg 2 p 3, § 136 lg 1, § 120 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 424, § 4231, § 349 järgi; Sergei Sõštšikov süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p-de 1 ja 2, § 189 lg 1, § 266 lg 1, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4,

§ 200 lg 2 p-de 2, 7 ja 8, § 121, § 136 lg 1, § 348, § 199 lg 2 p 9, § 263 p 2 järgi; Sergey Makarchev süüdistuses KarS § 255 lg 1, 184 lg 2 p-de 1 ja 2, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 200 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8, § 121 lg 1 ning § 136 lg 1 järgi; Tiina Valdas süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p 2, § 22 lg 3-§ 214 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p-de 2 ja 7 järgi;

G.P süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 1, § 200 lg 2 p-de 2, 7 ja 8, § 266 lg 2 p 1 järgi;

Relica Sulg süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi;

Jelena Krasjukova süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 136 lg 1 järgi; J.M süüdistuses KarS § 263 p 2, § 184 lg 2 p 2, § 348 lg 1 järgi;

Artur Varuson süüdistuses KarS § 200 lg 2 pde 2, 7 ja 8, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 424 järgi;

Andrei Gantjohhin süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 121 lg 2 p 2 järgi;

Z.U

süüdistuses KarS § lg 1 ja § 121 järgi

Määruse sisu J.M-i varasema kohtuotsuse alusel kantud karistuse arvamine Tartu Ringkonnakohtu

18. septembri 2018. a otsusega KarS § 65 lg 1 alusel mõistetava liitkaristuse hulka Määruse menetlusõiguslik alus KrMS § 413 Määruse saajad

- Süüdistatav J.M

- Kaitsja Marina Valge

- Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm RESOLUTSIOON

1. Muuta Tartu Ringkonnakohtu 18. septembri 2018. a otsuse resolutiivosa punkti 39.2 ja sõnastada see järgmiselt: „Lugeda J.M-ile KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 4 (nelja) aasta pikkuse vangistuse kandmise algust alates 7. augustist 2016.“

2. Muuta kohtuotsuse põhiosa, asendades selle punktides 367-369 toodud põhjendused käesoleva määruse punktis 4 toodud põhjendustega. EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse prokuratuur, advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOLLEEGIUMI PÕHJENDUS

1. Tartu Maakohtu 22. detsembri 2016. a otsusega tunnistati J.M süüdi ja teda karistati KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta, § 348 lg 1 järgi 10 kuu ning § 263 p 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti tema liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuse maha arvamisel jäeti kandmisele kuuluvaks vangistuseks 3 aastat 5 kuud 25 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus J.M-ile praeguses kriminaalasjas karistuseks mõistetud vangistusest ja 8. augusti 2016. a

Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6759 karistuseks mõistetud 2 aasta 5 kuu

22 päeva pikkusest vangistusest ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvati liitkaristusest maha 8. augusti 2016. a kohtuotsuse järgi

7. augustist 21. detsembrini 2016. a ära kantud 4 kuud 15 päeva vangistust. Kandmisele kuuluvaks vangistuseks määrati 3 aastat 7 kuud 15 päeva ja karistusaja algust loeti alates

22. detsembrist 2016. a.

2. Tartu Ringkonnakohus 18. septembri 2018. a otsusega jättis muutmata maakohtu otsuse muuhulgas osas, millega kohus mõistis J.M-ile KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat vangistust. Ringkonnakohus tühistas kohtuotsuse aga osas, kus maakohus oli KarS § 65 lg 1 teise lause alusel kindlaks määranud J.M Tartu Maakohtu

8. augusti 2016. a otsuse järgi kantud karistuse pikkuse ja lugenud kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, s.o arvas J.M-i liitkaristusest (4 aastat vangistust) KarS § 65 lg 1 teise lause alusel maha Tartu Maakohtu 8. augusti 2016. a otsuse järgi ajavahemikus 7. augustist 2016 – 20. märtsini 2018 kantud vangistuse (kestusega 1 aasta 7 kuud 14 päeva) ning luges J.M-i kandmisele kuuluvaks vangistuseks 2 aastat 4 kuud 16 päeva. Ringkonnakohus määras, et see karistus tuleb pöörata täitmisele.

3. Taolise otsustuse tingis asjaolu, et Tartu Vangla oli Tartu Ringkonnakohtule edastanud teatise, mille kohaselt oli J.M 20. märtsil 2018 Tartu Maakohtu 8. augusti 2016. a otsusega nr 1-16-6759 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vanglast vabanenud. Ehk siis ringkonnakohtule teadaolevalt oli J.M 20. märtsil 2018 vabadusse naasnud.

Praeguseks on Tartu Ringkonnakohtule teada, et J.M ei vabanenud 20. märtsil 2018 vanglast ennetähtaegselt. Ta on katkematult olnud vangistuses.

4. Ringkonnakohus selgitab, et KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt arvatakse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha juhul, kui süüdlane ei ole kuni uue kohtuotsuse tegemiseni pidevalt viibinud vahi all või karistuse kandmisel, vaid ta on vahepeal olnud vabastatud. Kuivõrd Tartu Ringkonnakohtule laekunud uue teabe kohaselt ei ole J.M olnud vahepeal vanglast vabastatud, siis temale Tartu Maakohtu 8. augusti 2016. a otsusega mõistetud ja kantud karistust talle kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest maha arvata ei tule. J.M-ile KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus 4 aastat vangistust hakkas kulgema 7. augustist 2016, s.o ajast, millest alates arvestati selle eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise algust.

5. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 413 sätestab, et kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes KarS §-st 65.

6. Kohtukolleegium leiab, et KrMS § 413 annab Tartu Ringkonnakohtule pädevuse parandada oma

18. septembri 2018. a otsust selliselt, et muuta kohtuotsuse resolutiivosa punkti 39.2 ning määrata, et J.M-i liitkaristuse (4 aastat vangistust) kandmise algust tuleb lugeda alates

7. augustist 2016. Samuti tuleb muuta kohtuotsuse põhiosa, asendades punktides 367-369 toodud põhjendused käesoleva määruse punktis 4 toodud põhjendustega.

Aarne Sarjas Maarika Kuusk Juhan Sarv (allkirjastatud digitaalselt)