3-18-869/9 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-18-869

Haldusasi

Johanson Jäätised OÜ kaebus Pärnu Linnavalitsuse

28.03.2018 otsuse nr 3-5.6/83 osalise tühistamise- ning

uue otsuse tegemise kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks

Pärnu linnale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

ASJAOLUD

1. Johanson Jäätised OÜ esitas 27.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Pärnu Linnavalitsuse

28.03.2018 otsuse nr 3-5.6/83 osalise tühistamise- ning uue otsuse tegemise kohustamise nõudes.

Kaebusega koos oli esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus. Kaebuse oli allkirjastanud X. X

2. Tallinna Halduskohtu 08.05.2018 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl

21-22).

3. Tallinna Halduskohtu 05.06.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebuse allkirjastanud X.

X saaks esitada tõendid selle kohta kas ta vastab HKMS §-s 32 sätestatud nõuetele. Kaebuse

esitaja nõuetele mittevastavuse korral oli vajalik osaühingu juhatuse liikmel kaebus tagantjärele

heaks kiita ning vajadusel seda täiendada.

4. S. S teatas 13.06.2018 e-kirjas, et esindab Johanson Jäätised OÜ-d lepingu alusel paludes

ligipääsu e-toimikule ning esitas kohtule volikirja ja haridust tõendava dokumendi (tl 24-27).

28.06.2018 kirjas teatas S. S vastuseks 05.06.2018 kohtumäärusele, et X. X ei oma vajalikku

kõrgharidust ning et käesolevas haldusasjas on kaebaja lepinguliseks esindajaks S. S (tl 28-29).

5. Tallinna Halduskohtu 13.09.2018 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta, et kaebaja

volitatud esindaja saaks esialgse kaebuse heaks kiita ning vajadusel seda motiveerida. Kohus

selgitas, et olukorras, kus kaebaja peaks leidma, et kaebus on oma sisulise aktuaalsuse minetanud

ja osaühing selle menetlemist ei soovi, võib ka vastamata ning esialgse kaebuse heaks kiitmata

jätta, kuid taolisel juhul see tagastatakse läbivaatamatult (tl 30).

6. Johanson Jäätised OÜ volitatud esindaja S. S teatas oma 02.10.2018 vastuses, et jätab Tallinna

Halduskohtu 13.09.2018 kohtumäärusele vastamata (tl 31).

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud

tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse

selle esitajale. Samuti tagastab kohus kaebuse selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud

isik ei ole tõendanud oma esindusõigust (HKMS § 121 lg 1 p 5).

8. Kohtule esitatud kaebuse oli allkirjastanud X. X Tallinna Halduskohtu 05.06.2018 määruses

selgitati kaebajale muuhulgas, kes võivad halduskohtus vastavalt HKMS § 32 lõikele 1 olla

volitatud esindajateks ja juhul kui kaebuse esitanud X. X nendele nõuetele ei vasta, siis võib

osaühingu juhatuse liige esitatud kaebuse ka ise tagantjärele heaks kiita. Kaebaja esindaja teatas

kohtule 28.06.2018, et X. Xil ei ole õigusteaduslikku kõrgharidust ning osaühingut esindab

volikirja alusel S. S. Samas jättis volitatud esindaja kinnitamata selle, et ta varasemalt esitatud

kaebuse tagantjärele heaks kiidab. Vastuseks 13.09.2018 kaebuse käiguta jätmise määrusele on

esindaja teatanud, et jätab sellele vastamata. Arvestades asjaolu, et kaebaja ei ole 27.04.2018

esitatud kaebust tagantjärele heaks kiitnud ega selles mõttes kaebuse puuduseid kõrvaldanud, ei ole

kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1

punktide 2 ja 5 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm

Kohtunik