2-18-105602/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja solidaarselt Lano Grupp OÜ-lt ja Enno Laulult Credit.ee OÜ kasuks: põhivõlg 1700,30 eurot, intress 222,35 eurot, viivis 06.06.2018 seisuga 677,50 eurot
Legislator headnote
AI generated2-18-105602/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja solidaarselt Lano Grupp OÜ-lt ja Enno Laulult Credit.ee OÜ kasuks: põhivõlg 1700,30 eurot, intress 222,35 eurot, viivis 06.06.2018 seisuga 677,50 eurot
Full text
Tsiviilasi nr 2-18-105602
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2018.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Enno Laul ja Lano Grupp OÜ
vastu solidaarselt 2640,15 euro ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
4191,67 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; asukoht
F. Tuglase 19, 51014 Tartu)
Hageja lepinguline esindaja Veronika Štroman
(jurist@credit.ee)
Kostja Enno Laul (isikukood XXX; elukoht XXX)
Kostja Lano Grupp OÜ (registrikood 12778940;
asukoht XXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja solidaarselt Lano Grupp OÜ-lt ja Enno Laulult Credit.ee OÜ kasuks:
2.1. põhivõlg 1700,30 eurot, intress 222,35 eurot, viivis 06.06.2018 seisuga 677,50 eurot
ja võla sissenõudmiskulud 40 eurot, kokku 2640,15 eurot;
2.2. viivis 0,25% tasumata põhivõlalt päevas alates 07.06.2018 kuni põhivõla täieliku
tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
6. Mõista välja solidaarselt Lano Grupp OÜ-lt ja Enno Laulult Credit.ee OÜ kasuks
riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 50 eurot, kokku menetluskulu 400 eurot.
7. Lano Grupp OÜ ja Enno Laul on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS
§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
12. Kohus peab vajalikuks siiski märkida järgmist. Käesoleva hagi aluseks on
XX.XX.XXXX Credit.ee OÜ ja Lano Grupp OÜ vahel sõlmitud laenuleping nr XXX
(muudetud lepingu lisaga 02.01.2018), mille alusel Lano Grupp OÜ sai hagejalt laenu
2000 eurot. Laenu käendas Enno Laul Credit.ee OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud
käenduslepingu alusel maksimumvastutuse määraga 6150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik